Определение Волгоградского областного суда Волгоградской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 07п-371/13

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Беликовой А.С.,

рассмотрев жалобу защитника Рьянова Александра Александровича - Шамина Юрия Владимировича на постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рьянова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2013 г. постановлением судьи Еланского районного суда Волгоградской области Рьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное решение суда защитником Рьянова А.А. - Шаминым Ю.В. подана жалоба в областной суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав Рьянова А.А., его защитника Шамина Ю.В., поддержавших заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судом вынесено 17 октября 2013 года.

Копию указанного постановления суда Рьянов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Следовательно, последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи районного суда защитника Рьянова А.А. - Шамина Ю.В., согласно почтового конверта направлена в Волгоградский областной суд 14 ноября 2013 года (л.д. 44), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод защитника Шамина Ю.В. о том, что пропущен срок на обжалование в связи с тем, что сожительница Рьянова А.А. - Козырева И.П. обратилась к защитнику с просьбой оказать юридическую помощь только 13 ноября 2013 года, не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования, поскольку это обстоятельство не лишало заявителя возможности реализовать свои процессуальные права в установленные законом сроки, как самим, через представителя либо путём направления жалобы через отдел МВД РФ по Новоаннинскому району.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Рьянова Александра Александровича - Шамина

Юрия Владимировича о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рьянова Александра Александровича, оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Циренщиков И.А.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Циренщиков И.А.