Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-48/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Мун Г.И.,

судей - Жабиной Н.А., Веркошанской Т.А.,

при секретаре - Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и уточнениям к апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 01 октября 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО " " ... "" о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы за оплату коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО " " ... "" о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

ФИО2, ФИО3, в свою очередь, обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы за оплату коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 01 октября 2013 года исковые требования ФИО1 к ФИО2., ФИО3., ООО " " ... "" о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1. о взыскании суммы за оплату коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО2, ФИО3 подали на него апелляционную жалобу и уточнения к апелляционной жалобе.

Дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции с назначением к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, в уточнениях к апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 заявлены новые исковые требования о взыскании с истца (ответчика по встречному исковым требованиям) ФИО1 суммы задолженности по коммунальным платежам за октябрь 2013 года в размере " ... " копеек, а всего с августа 2013 года по октябрь 2013 года в размере " ... " копеек = ( " ... " копеек + " ... " копеек), в то время как в суде первой инстанции в порядке предъявления встречного иска в соответствии со статьей 137 ГПК РФ вышеуказанные требования (о взыскании задолженности по коммунальным платежам за октябрь 2013 года в размере " ... " копеек) заявлены не были (л.д.93).

Таким образом, просительная часть уточнений к апелляционной жалобе содержит требования, не заявленные в суде первой инстанции, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении заявителями апелляционной жалобы требований части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таком положении, учитывая имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки, суд апелляционной инстанции лишен законных оснований для рассмотрения данной жалобы, в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанных выше требований действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе и уточнению к апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 октября 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО " " ... "" о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы за оплату коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возвратить в Центральный районный суд города Волгограда для выполнения требований ст.322, ст.323, ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина