Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-4/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей: Олейниковой В.В., Колгановой В.М.

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Н. В., Давыдовой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод труб малого диаметра" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" в лице представителя Дробитова А. В.

на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 23 сентября 2013 года, которым иск Давыдовой Н.В. и Давыдовой Е.В. удовлетворен частично, в их пользу с ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" взыскана компенсация морального вреда по " ... " каждой. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" - Дробитова А.В., поддержавшего доводы жалобы, Давыдову Н.В. и Давыдову Е.В., представителя Синявскую Н.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Давыдова Н.В. и Давыдова Е.В. обратились в суд с иском к ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве при исполнении трудовых обязанностей их сын и брат Давыдов А.В., работавший электросварщиком листов и ленты ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра", получил тяжелую травму, от которой ДД.ММ.ГГГГ умер в лечебном учреждении.

Поскольку в результате несчастного случая, произошедшего по вине работодателя, им причинены нравственные страдания связанные с переживаниями по поводу невосполнимой утраты близкого человека и единственного кормильца, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" в пользу каждой компенсацию морального вреда в размере " ... ".

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ответчика ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" ежемесячных выплат в размере " ... " в пользу каждой, прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" в лице представителя Дробитова А.В., оспаривает законность и обоснованность решения суда в части определения размера компенсации морального вреда, полагая его завышенным, просил изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда до " ... " каждой.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Давыдова Н. В. и Давыдова Е. В. являются соответственно матерью и сестрой погибшего Давыдова А. В., состоявшего с 2007 года в трудовых отношениях с ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра".

ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Давыдов А.В. умер.

По заключению МУЗ "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 25" Давыдов А.В. получил тяжелую травму с диагнозом: "Открытый перелом левой теменной кости, лобной, затылочной кости, с ушибом головного мозга. Острая эписубдуральная гематома слева". Медицинское свидетельство о смерти серия N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ: "Контакт с тупым предметом с неопределенными намерениями".

В ходе проведенного работодателем расследования составлен акт N " ... " о несчастном случае на производстве, согласно которому причиной несчастного случая явилось не осуществление надлежащего контроля за соблюдением работниками технологической и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, чем нарушены требования пункта 2.7 Должностной инструкции начальника смены, утвержденной работодателем ООО "ВЗТМД", лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются начальник смены ТЭСЦ-1 ООО "ВЗТМД" Ф.А.В. Грубой неосторожности пострадавшего Давыдова А.В. не установлено.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Давыдовой Е.В. на иждивении брата Давыдова А.В. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1064, 1079, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате виновных действий работодателя ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра", выразившихся в неосуществлении надлежащего контроля за соблюдением работниками технологической и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, с сыном и братом истцов Давыдовым А.В. произошел несчастный случай, в результате которого последний погиб. Принимая во внимание, что факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания, суд обоснованно признал за истцами право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер данной компенсации, суд первой инстанции обосновано учитывал конкретные обстоятельства несчастного случая на производстве, наличие вины работодателя, а также степень физических и нравственных страданий Давыдовой Н.В. и Давыдовой Е.В. в связи с потерей близкого человека, и правильно определил ко взысканию компенсацию в размере " ... " в пользу каждой.

При этом суд учел предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда определенный судом является завышенным. Судебная коллегия оснований к изменению размера указанной компенсации по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Волгограда от 23 сентября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Волгоградский завод труб малого диаметра" в лице представителя Дробитова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

" ... "

" ... "