Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-33/14

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.

судей Самойловой Н.Г., Василенко С.К.

при секретаре Чернове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Вишнякова И. К. в лице представителя Галицкого М.В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 октября 2013 года, которым исковые требования Вишнякова И. К. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики в лице Волгоградского филиала о признании права на получение негосударственной пенсии - оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Вишняков И.К. обратился в суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики в лице Волгоградского филиала о признании права на получение негосударственной пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что он работал в "адрес" электрических сетей филиала ОАО "МРСК Юга" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период его трудовой деятельности и до настоящего времени действует программа "Поддерживающая", закрепленная в положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", а так же договоре N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О негосударственном пенсионном обеспечении". Однако после выхода на пенсию истец негосударственное пенсионное обеспечение не получает. Им представлены необходимые документы по месту работы, подписано заявление о выплате, которое направлено через административный аппарат директору НО НПФ - Электроэнергетики. Однако до настоящего времени ему негосударственная профессиональная пенсия не выплачивается.

Просил суд понудить ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" направить в адрес НО НПФ Электроэнергетики распорядительное письмо об открытии персонального пенсионного счета на его имя для назначении пенсии, уплате взносов в негосударственный пенсионный фонд на пенсионное обеспечение истца. Обязать НО НПФ Электроэнергетики открыть персональный пенсионный счет на имя Вишнякова И.К., и выплатить ему пенсию, в зависимости от размера денежных средств, аккумулированных на его именном пенсионном счете.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Вишняков И.К. в лице представителя Галицкого М.В. о спаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права, просит его отменить, постановить по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле надлежащими образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Проверив материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных фондов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Как следует из статьи 3 указанного Федерального закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

Так в рамках положений данного Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом Электроэнергетики (Фонд) и ОАО "Волгоградэнерго" (Вкладчик) был заключен договор N " ... " негосударственного пенсионного обеспечения (далее Договор НПО), предметом которого являются отношения Вкладчика с Фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников Вкладчика, далее - Участники.

В соответствии с Договором Вкладчик вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу Участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах Участников для последующих выплат негосударственных пенсий, именуемых в дальнейшем "Пенсии". Договором устанавливается пенсионная схема N " ... " "Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсий до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет).

Средства, перечисляемые Вкладчиком в форме пенсионных взносов и доход, получаемый от их размещения, аккумулируются в фонде на солидарном пенсионном счете и именных пенсионных счетах участников.

При этом согласно п. 1.1 указанного договора условия негосударственного пенсионного обеспечения работников Вкладчика определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Вкладчика.

С указанным положением корреспондирует п. 6.1.6 Коллективного договора ОАО "МРСК Юга", утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года, исследованного судом апелляционной инстанции, согласно которому негосударственное пенсионное обеспечение работников филиала общества, осуществляется в соответствии с локальным нормативными актами общества.

Во исполнение указанных положений Коллективного договора, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" директоров ОАО "МРСК Юга" своим решением утвердил Положение о негосударственном пенсионного обеспечении работников ОАО "МРСК Юга", раздел 6 которого предусматривает, что структура негосударственного пенсионного обеспечения работников Общества включает в себя единственный пенсионный план - Паритетный план, который финансируется на условиях долевого участия Обществом и работником.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Вишняков И.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. , состоял в трудовых отношениях с филиалом ОАО "МРСК Юга" -"Волгоградэнерго", что подтверждается копией трудовой книжки Вишняков И.К.

На основании приказа N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков И.К. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности водителя автомобиля разряда группы механизации и транспорта "адрес" электрических сетей филиала ОАО "МРСК - Юга" - "Волгоградэнерго", в связи с выходом на пенсию.

Истец, претендуя на участие в программе негосударственного пенсионного обеспечения "Поддерживающая", обратился к директору НПФ Электроэнергетики с заявлением о выплате негосударственной профессиональной пенсии с приложением всех необходимых документов. Однако, негосударственная пенсия ему не назначена.

Отказывая Вишнякову И.К. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что Программа негосударственного пенсионного обеспечения "Поддерживающая", утвержденная решением Совета директоров ОАО "МРСК Юга" от ДД.ММ.ГГГГ, на участие в которой претендует истец , прекратила свое действие, в связи с утверждением Советом директоров ОАО "МРСК Юга" ДД.ММ.ГГГГ Положения о негосударственном пенсионном обеспечении.

Так, раздел 6 названного Положения предусматривает, что структура негосударственного пенсионного обеспечения работников Общества включает в себя единственный пенсионный план - Паритетный план, который финансируется на условиях долевого участия Обществом и работником.

Согласно пункту 7.1.3 Положения Паритетный план оформляется двумя договорами - Договор N " ... " между НПФ и Обществом, Договор N " ... " - между НПФ и работником Общества, заявляющим о своем участии в финансировании паритетного плана.

Между тем доказательств того, что Вишняков И.М. присоединился к программе негосударственного пенсионного обеспечения "Паритетный план" путем заключения индивидуального договора, участвовал в его долевом финансировании, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств своего участия в программе "Паритетный план", дающей возможность получения негосударственной пенсии работникам ОАО "МРСК Юга", то основания для признания за ним права на получение негосударственной пенсии ОАО "МРСК Юга" отсутствуют.

То обстоятельство, что истец подпадает под категорию лиц, имевших право на участие в программах негосударственного пенсионного обеспечения ОАО "МРСК Юга" (стаж работы в электроэнергетики, наличие пенсионных оснований, увольнение), включен в список участников по договору НПО от ДД.ММ.ГГГГ N N " ... ", в данном случае правового значения не имеет, поскольку на момент его увольнения действовала программа негосударственного пенсионного обеспечения "Паритетное партнерство", участником которой истец не был.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Вишнякова И.К. основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует материалам дела, требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, по существу сводятся к переоценке доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Волгограда от 04 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишнякова И. К. в лице представителя Галицкого М.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: