Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-13838/2013

судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Захаровой Т.А., Серышевой Н.И.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной Валентины Васильевны к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о признании незаконным отказа в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о возложении обязанности

по апелляционной жалобе администрации Тракторозаводского района Волгограда

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2013 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

"Решение администрации Тракторозаводского района г. Волгограда N " ... " от 25 апреля 2013 года об отказе Петрухиной Валентине Васильевне в сохранении перепланировки жилого помещения - квартиры "адрес" признать незаконным.

Возложить на Администрацию Тракторозаводского района г. Волгограда обязанность рассмотреть вопрос о согласовании с Петрухиной Валентиной Васильевной перепланировки, произведенной в квартире "адрес", с учетом наличия документов, предусмотренных ч. 2 ст. 26 ЖК Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрухина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Тракторозаводского района Волгограда о признании незаконным отказа в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о возложении обязанности.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры "адрес".

В целях благоустройства в квартире были произведена перепланировка. Согласно техническому заключению ООО " " ... "", произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию, не затрагивает конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности, не нарушает права третьих лиц и не превышает предельные параметры разрешенной перепланировки, установленные градостроительным регламентом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В апреля 2013 года она обратилась в администрацию Тракторозаводского района Волгограда с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, однако ей было отказано.

Просила суд признать отказ администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в сохранении перепланировки квартиры N 13 дома N 7 по ул. Г. Королевой Тракторозаводского района г. Волгограда незаконным и обязать ответчика выдать разрешение на сохранение выполненной перепланировки.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Тракторозаводского района Волгограда оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба не подписана, что препятствует ее рассмотрению по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба не подписана представителем администрации Тракторозаводского района Волгограда, и в суде апелляционной инстанции устранить указанные недостатки не представилось возможным, в связи с чем апелляционная жалоба администрации Тракторозаводского района Волгограда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу администрации Тракторозаводского района Волгограда на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2013 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи