Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-13828/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Кузнецовой Г.М.

судей: Федоренко И.В., Булатовой Е.Е.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Николаева Александра Станиславовича на определение Кировского районного суда г.Волгограда от 03 октября 2013 года, которым заявление представителя Николаева Александра Станиславовича - Морозова Дмитрия Алексеевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 22 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда к Николаеву Александру Станиславовичу о взыскании субсидии оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГКУ ЦЗН г.Волгограда обратилось в суд с иском к Николаеву А.С. о взыскании субсидии.

Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 22 июля 2013 года исковые требования ГКУ ЦЗН г.Волгограда к Николаеву А.С. о взыскании субсидии удовлетворены.

Представитель Николаева А.С. - Морозов Д.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Николаев А.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 22 июля 2013 года исковые требования ГКУ ЦЗН г.Волгограда к Николаеву А.С. о взыскании субсидии удовлетворены. По делу оглашена резолютивная часть решения и как следует из протокола судебного заседания - указан срок изготовления мотивированного решения - 26.07.2013 года (л.д.132).

Николаев А.С. и его представитель Морозов Д.А. присутствовали в судебном заседании 22 июля 2013 года, однако мотивированный текст решения получен Николаевым А.С. только 07 августа 2013 года, а апелляционная жалоба представителя Николаева А.С. - Морозова Д.А. поступила в суд лишь 02 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не было представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик обращался в суд с заявлением о выдаче копии решения суда в период с 26.07.2013 по 01.08.2013г. и смог получить его только 07.08.2013 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этого материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Волгограда от 03 октября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу Николаева Александра Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: