судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Волковой И.А., Пашковой Т.В.,
при секретаре Слета К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО к ФИО об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на них,
по апелляционной жалобе ФИО
на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года, которым постановлено:
Иск ФИО к ФИО о включении 1/2 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок в наследственную массу, об определении долей в совместной собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.
Определить доли в наследственном имуществе за ФИО
- 3/4 доли на жилой дом и 3/4 доли на земельный участок с надворными постройками, расположенных по адресу: "адрес".
Определить за ФИО
- 1/4 доли на жилой дом и 1/4 доли на земельный участок с надворными постройками, расположенных по адресу: "адрес".
Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве совместной собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве совместной собственности на земельный участок с надворными постройками, расположенных по адресу: "адрес" после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве совместной собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве совместной собственности на земельный участок с надворными постройками, расположенных по адресу: "адрес" после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство ФИО в части 1/4 доли на жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенных по адресу: "адрес"
Прекратить право собственности за ФИО на 3/4 доли в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенных по адресу: "адрес".
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя ФИО ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о включении 1/2 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок в наследственную массу, об определении долей в совместной собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между Медведицким комбинатом хлебопродуктов в лице директора ФИО и ФИО о передаче в совместную собственность на трёх человек, зарегистрированных в жилом доме, общей площадью 87 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., состоящего из 4-х комнат в одноэтажном доме "адрес"
На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ
года в данном жилом доме были зарегистрированы и проживали с 1982 года три человека: ФИО, ФИО и ФИО и данный договор заключался по законодательству, действующему до ДД.ММ.ГГГГ, которое разрешало приобретение в совместную собственность (без выделения долей) жилого помещения в порядке приватизации всеми проживающими в этом жилом помещении гражданами, в связи с чем жилой "адрес", в порядке приватизации, перешёл в совместную собственность ФИО, ФИО и ФИО
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошла, принадлежащая ему 1/3 доля спорного жилого помещения и земельный участок с находившимися на нём постройками. Наследниками 1-й очереди по закону к имуществу умершего являлись его родители и он. Завещания ФИО не оставлял, а истец в права наследника не вступал. Фактически принадлежащая ФИО доля в праве общей собственности перешла к наследникам по закону - его родителям, т.е. наследство открылось на 1/3 долю в праве общей собственности на спорное домовладение. Данная доля распределилась на двоих наследников поровну между ФИО и ФИО, которые вступили в права наследования фактически после смерти Комисарова
П.В. ФИО и ФИО стали сособственниками жилого дома и каждому стало принадлежать по 1/2 доли в спорном жилом помещении и земельном участке с постройками на нём.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой "адрес" и земельный участок со всеми постройками на нём. Единственным наследником по закону после смерти ФИО являлась его супруга ФИО Однако в установленный законом срок она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Как оказалось позднее после смерти ФИО, им было оставлено завещание на имя ФИО, которая наследником по закону не является. После смерти ФИО, единственным наследником являлся он. Было открыто наследство, в результате которого за ним было признано право собственности в порядке наследования по закону только на
1/4 долю в праве на жилой "адрес" и земельный участок со всеми постройками на нем. Нотариусом была учтена обязательная доля в наследстве за бабушкой ФИО после смерти её супруга и которая впоследствии перешла ему по наследству. Поскольку после смерти ФИО, ФИО являлась наследницей по закону первой очереди, будучи нетрудоспособной, инвалидом II группы, имела право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Считал, что ФИО полагалась не только обязательная доля в наследстве после смерти её супруга, которая составляет 1/2, но и 1/3 доля в праве собственности по договору приватизации жилья, а после смерти сына ФИО, её доля стала составлять 1/2, то есть суммарно доля ФИО после смерти супруга должна составлять
3/4 доли в праве собственности (1/2 : 2) = 1/4 законная обязательная доля в наследственном имуществе + 1/2 доля. Оставшаяся часть наследственного имущества следует определить наследнику по завещанию, то есть в размере 1/4 доли, в связи с чем обратился в суд и, с учётом уточнённых требований, просил определить доли в наследственном имуществе за ФИО - 3/4 доли на жилой дом и земельный участок с надворными постройками, находящихся по адресу: "адрес", а за ФИО - 1/4 долю на указанное имущество, признать за ФИО право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве совместной собственности на указанное спорное имущество после смерти ФИО, а также признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство ФИО в части долей на жилой дом и земельный участок с надворными постройками, находящимися по адресу: "адрес".
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, считая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
По правилам части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункты 1 и 2 статьи 244 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 244 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Согласно статье 2 Федерального закона от 04июля1991года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о приватизации в РФ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации в РФ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 2002 года N 153-Ф3 "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников общей собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, а в случае смерти участника совместной собственности определяется доля умершего, которая включается в состав наследуемого имущества.
Положением статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя, призываются к наследованию в первой очереди и наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
По смыслу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Частью 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела и установлено "адрес", р. "адрес", были зарегистрированы и проживали ФИО, ФИО и ФИО
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между Медведицким комбинатом хлебопродуктов и ФИО о передаче в совместную собственность на трёх человек, зарегистрированных в жилом доме, общей площадью 87 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., состоящего из 4-х комнат в одноэтажном доме по "адрес" с надворными постройками.
Согласно сведениям администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", по состоянию на август-сентябрь 1992 года ФИО был зарегистрирован по адресу: "адрес".
Таким образом, в 1992 году в приватизации спорного жилого дома и земельного участка участвовали ФИО, ФИО, ФИО Им переданы в собственность без определения долей жилой дом и земельный участок с находящимися на нём надворными постройками.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его родители ФИО и ФИО и дети ФИО
Однако, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, фактически наследство после смерти ФИО, состоящее из доли в жилом доме, приняли в равных долях его родители: ФИО и ФИО, проживая в спорном доме и неся расходы на его содержание. Поэтому его доля перешла в равных долях ФИО и ФИО, соглашение между которыми об определении долей в праве собственности на спорное имущество не заключалось.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО
После его смерти наследником по завещанию являлась ФИО, а так же супруга ФИО, которая имела обязательную долю в наследственном имуществе, как инвалид и нетрудоспособный супруг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО вступила в наследство после смерти ФИО по завещанию, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли имущества, состоявшего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".
После смерти ФИО с заявлением о вступлении в наследство после её смерти обратился внук ФИО, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что наследственная доля к имуществу ФИО должна состоять из 3/4 долей: 1/2 доли - по закону о приватизации и 1/4 - обязательной доли после смерти супруга, которые должен получить её внук ФИО, а оставшиеся 1/4 доли к имуществу умершего ФИО должна перейти по завещанию ФИО, при этом поскольку наследственная масса уже образовалась, истец и ответчик приняли наследство, суд первой инстанции обоснованно перераспределил между наследниками доли в наследственной массе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно применён закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию каждой из сторон, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО не могла участвовать в приватизации, поскольку на момент приватизации не являлась членом семьи ФИО, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
В силу статьи 1 Закона о приватизации в РФ приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, при этом, закон не содержит указаний на обязательное участие в приватизации лишь членов семьи, а из материалов дела не следует, что ФИО и ФИО выразили своё согласие на отказ от приватизации.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор приватизации был заключен и исполнен ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО обратился в суд лишь в 2013 года, т.е. по истечению 3-х летнего срока давности на оспаривание договора, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку с требованием об оспаривании указанного договора, заключенного между Медведицким комбинатом хлебопродуктов в лице директора ФИО и ФИО, истец ФИО не обращался.
Не является состоятельным довод апеллянта о том, что круг лиц, фактически зарегистрированных в спорном жилом помещении на момент приватизации фактически не определён, судебной коллегией отклоняется, так как из представленной представителем ответчика ФИО ФИО домовой книги, исследованной судом апелляционной инстанции, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения договора приватизации, ФИО был зарегистрирован с указанном помещении и доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.