Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-12932/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Мун Г.И.

судей Куратовой Л.В., Асатиани Д.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

по апелляционной жалобе фио на заочное решение Центрального районного суда города Волгограда от 11 июля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио., фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и фио был заключен кредитный договор N " ... " на сумму " ... " % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет N N " ... ", открытый у истца. Банк со своей стороны исполнил все обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно " ... " числа каждого календарного месяца. Банк неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик до сих пор не погасил сумму долга. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются заключенные между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и фио договор о залоге N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно приложения N " ... " указанного договора в залог передано транспортное средство - " ... " года выпуска, " ... ", модель и номер двигателя " ... ", кузов (кабина) N N " ... ", гос. регистрационный номер " ... " паспорт транспортного средства серия "адрес", транспортное средство - " ... " года выпуска, " ... ", модель и номер двигателя " ... ", шасси (рама) N " ... ", кузов (кабина) N N " ... ", гос. регистрационный номер " ... ", паспорт транспортного средства серия "адрес", Оборудование/имущество - Одноголовочная пила - механическая " ... " г.в., серийный N N " ... "; - Автоматическая пила для резки штапиков " ... " г.в., серийный N N " ... "; - Одноголовочная сварочная машина с регул. углом " ... "; - Автоматический углозачистной станок " ... " Станок для водоотводящих каналов " ... " г.в., серийный N N " ... " - Копировально-фрезерный станок с тремя фрезами под ручку " ... "; - Темперирующая машина с мешалкой. " ... ". в комплекте с редуктором, ДД.ММ.ГГГГ г.в., N N " ... "; - Вальцевая мельница в комплекте с двигателем асинхронным, ДД.ММ.ГГГГ г.в., N N " ... "; - Протирочная машина в комплекте с двигателем асинхронным, " ... ";-Зернопогрузчик " ... "; - Насос для перекачки сиропа, " ... "; -Зерноочистительная машина " " ... " - Приточный вентилятор, " ... "; - Котел варочный с вертикальной мешалкой. " ... "; - Тестомес " ... "; - Механический станок для обработки импоста " ... " г.в., серийный N N " ... ", принадлежащее фио. Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и фио; договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фио. обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком фио обязательств по кредитному договору, и договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фио обязалась отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N N " ... "

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ перед НБ "ТРАСТ" (ОАО) составляет " ... " копеек, которую истец просит взыскать с фио, фио., фио солидарно. Также просит взыскать с фио, фио Р.И., фио в пользу НБ "ТРАСТ" (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " копеек, а также взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере " ... " рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - " ... ", модель и номер двигателя " ... ", кузов (кабина) N N " ... ", гос. регистрационный номер " ... " паспорт транспортного средства серия "адрес", транспортное средство - " ... " ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, " ... ", установив начальную продажную цену имущества согласно договора о залоге.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и фио был заключен кредитный договор N " ... " на сумму " ... " % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет N N " ... " открытый у истца.

Банк со своей стороны исполнил все обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство оплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В нарушение требований ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредита, фио не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету N N " ... "

Как было установлено судом, задолженность фио по кредитному договору N " ... " составляет " ... " копеек, из которых: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - " ... " руб. " ... " коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - " ... " коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - " ... " коп., проценты за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - " ... ".

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фио. обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком фио обязательств по кредитному договору, и договор поручительства N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фио обязалась отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N N " ... "

Также обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и фио, по которому переданы в залог: транспортное средство - " ... "

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

С учётом изложенного, судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик фио не имел возможности присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по причине его ненадлежащего извещения, не принимаются судебной коллегией во внимание. Как усматривается из материалов дела, извещение сторонам, в том числе и фио, было своевременно направлено судом заказной почтой (л.д.76-77). Согласно данным почтового идентификатора по отслеживанию почтовых отправлений (л.д.154-155), попытки вручения судебного извещения по адресу "адрес" предпринимались уже с ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Остальные доводы апелляционной жалобы со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на положения ГК РФ об оспаривании договора сводятся к неправильному толкованию подателем жалобы норм процессуального и материального права, примененных судом при разрешении спора, что в силу закона не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда города Волгограда от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: