Решение Вологодского областного суда Вологодской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 7а-240/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Калистратовой Т.А. - Аршинова А.Н., действующего по доверенности, на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.11.2013, которым Калистратова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут на перекрестке улиц "адрес" "адрес" водитель Калистратова Т.А., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак N ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

"ДАТА" инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ивановым В.В. в отношении Калистратовой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Калистратова Т.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, сославшись на отсутствие каких-либо данных о дорожно-транспортном происшествии.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Калистратовой Т.А. - Аршинов А.Н. просит постановление судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Калистратовой Т.А. - Аршинова А.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут на перекрестке улиц "адрес" водитель Калистратова Т.А., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак N ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Калистратовой Т.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА" (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ДАТА" (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС от "ДАТА" (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА" (л.д. 11), протоколом осмотра транспортного средства от "ДАТА" (л.д. 19), справкой об исследовании N ... от "ДАТА" (л.д. 12), объяснениями В.Д.А.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "ДАТА" в ... часов ... минут на перекрестке улиц "адрес" "адрес", в результате которого повреждены транспортные средства, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы об обратном опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Характер повреждений на транспортных средствах Калистратовой Т.А. и В.Д.А., их месторасположение свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден, что вызывает критическое отношение к доводу о том, что Калистратова Т.А. не заметила факта дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка заявителя на незначительность повреждений, не может являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не подлежит оценке размер ущерба.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Калистратовой Т.А. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.11.2013 оставить без изменения, жалобу защитника Калистратовой Т.А. - Аршинова А.Н., действующего по доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева