Решение Вологодского областного суда Вологодской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 7а-220/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Бабушкина Н.В. на постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 22.10.2013, которым Бабушкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут в "адрес" Бабушкин Н.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

"ДАТА" старшим УУП ОП МО МВД России "Тотемский" Беднягиным Е.В. в отношении Бабушкина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Бабушкин Н.В. вину не признал, сославшись на то, что общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции требований к нему не предъявляли, применили физическую силу и доставили в отдел полиции для оформления документов.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Бабушкин Н.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с незаконностью и необоснованностью.

В отзыве на жалобу и.о. начальника ОП МО МВД России "Тотемский" Дьяков В.А. просит в удовлетворении жалобы Бабушкина Н.В. отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бабушкина Н.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут в "адрес" Бабушкин Н.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при оформлении административных материалов по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ по факту, имевшему место в "адрес" в ... часов ... минут, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался нанести удары, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Указанные действия Бабушкина Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабушкина Н.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции Попова М.Н. и Вторушина Н.И., их показаниями и иными материалами дела.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установления как обстоятельств правонарушения так и виновности Бабушкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности заявителя в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения являются несостоятельными, полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бабушкина Н.В., выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Бабушкиным Н.В. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Бабушкина Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 22.10.2013 оставить без изменения, жалобу Бабушкина Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева