Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-5587/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Федосеевой О.А.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Л.Ю. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2013 года, которым Иванов Л.Ю. признан утратившим право на жилую площадь по адресу: "адрес".

Иванов Л.Ю. снят с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Иванова Л.Ю., его представителя Дьяковой Г.Н., Ивановой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру "адрес", собственником которой является Иванова В.Н., совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован Иванов Л.Ю.

"ДАТА" Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к Иванову Л.Ю. о выселении из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что Иванов Л.Ю. не проживает по месту регистрации, оплату жилья не производит, угрожает ей физической расправой. Предложение сняться с регистрационного учета оставил без внимания.

Просила выселить Иванова Л.Ю. из жилого помещения по адресу: "адрес" со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Иванова В.Н. исковые требования изменила, просила признать Иванова Л.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Иванов Л.Ю. исковые требования не признал, суду указал на периодическое проживание в квартире родителей в 1994, 1995, 2004, 2008 годах, которое было вызвано возникновением конфликтов с женой. Во время проживания передавал истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика Дьякова Г.Н. исковые требования не признала, указала на неприязненные отношения ответчика с матерью, которая препятствует ответчику к вселению в квартиру.

Представитель третьего лица УФМС России по "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванов Л.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что не имеет возможности вселиться в спорную квартиру, истец чинит препятствия, полагает, что имеет право пользования жилым помещением, поскольку является членом семьи собственника.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене правильного судебного постановления.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: "адрес" на основании договора от 30 января 1992 года передана в собственность отцу ответчика - И.Ю.В., в качестве члена семьи, которого указана только истец Иванова В.Н. (л.д.37,38, 43).

Наследником по завещанию И.Ю.В., умершего "ДАТА", является Иванова В.Н., переход права собственности к ней на жилое помещение зарегистрирован 24 февраля 2012 года (л.д. 6, 19 -20).

Ответчик Иванов Л.Ю. зарегистрирован в указанной квартире с 16 декабря 1997 года в качестве нанимателя.

Оценив представленные доказательств, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал обоснованный вывод, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 15 лет, членом семьи собственника не является, бремя расходов по оплате содержания жилья и коммунальных расходов не несет.

В силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288, статьей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может требовать устранения всяких нарушений его права.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, как собственника недвижимого имущества. Обстоятельств сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением судом не установлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Апелляционная жалоба Иванова Л.Ю. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М.Чистякова

Судьи: Г.Н. Игошева

О.А. Федосеева