Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-5548/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Макарова В. А. по доверенности Оличева В. М. на решение Сокольского районного суда от 18 октября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Макарова В. А. к Макаровой Т. А. о признании договора дарения недействительным, применении к договору дарения последствий недействительности сделки, включении квартиры и денежных средств в наследственную массу отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Макарова В.А. и его представителя Оличева В.М., Макаровой Т.А. и ее представителя Гомзяковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров В.А. обратился 28.08.2013 в суд с иском к Макаровой Т.А. о признании недействительным договора дарения.

В обоснование требований указал, что 29.11.2011 его мать М. выдала ответчице Макаровой Т.А. доверенность, удостоверенную заместителем главы администрации города Кадникова, на получение государственного жилищного сертификата и на приобретение квартиры на своих условиях и по своему усмотрению.

15.12.2011 Макарова Т.А., действуя в интересах М., получила указанный сертификат на сумму ... рублей и приобрела квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью ... рублей, оставшиеся денежные средства использовала по своему усмотрению.

15.05.2012 М. выдала К.В. доверенность, удостоверенную заместителем главы администрации города Кадникова, для оформления сделки дарения принадлежащей ей квартиры в пользу Макаровой Т.А., на основании которой она 16.05.2012 заключила договор дарения указанной квартиры в пользу ответчика.

М. умерла "ДАТА".

Полагал, что в связи с возрастом и болезненным состоянием при оформлении дарения его мать не могла реально воспринимать действительность и разумно руководить своими действиями, по ее личной просьбе в доверенностях расписывалась Г., на момент совершения данной сделки она являлась инвалидом по зрению, не могла самостоятельно передвигаться.

Просил суд на основании п.1 ст.177 ГК РФ признать договор дарения квартиры "адрес", заключенный между М. и Макаровой Т.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки, указанную квартиру и оставшиеся денежные средства по сертификату на улучшение жилищных условий в размере ... рублей включить в наследственную массу.

В судебном заседании истец и его представитель Оличев В.М. исковые требования поддержали, Макаров В.А. суду пояснил, что о договоре дарения он узнал 25.07.2012, когда получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, начиная с этого времени, стал разбираться в случившемся. Представитель истца Оличев В.М. суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права как наследника Макаров В.А. узнал после смерти матери - 16.04.2013.

Ответчик Макарова Т.А. и ее представитель адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, ответчик суду пояснила, что ее мать М. при оформлении доверенностей находилась в трезвом уме и здравой памяти. До 2004 года стороны вместе с матерью проживали в "адрес", потом проживали в нежилом помещении, предоставленном ей и ее матери церковью, поскольку совместное проживание с Макаровым В.А. стало невозможным. Приобрела квартиру по сертификату в г. Кадников за ... рублей, так как сама проживает и работает в данном городе, за матерью требовался постоянный уход, который осуществлялся только ею, поскольку мать при жизни боялась истца. Все денежные средства по сертификату были израсходованы на приобретение спорной квартиры, договор купли-продажи и дарения жилья были официально зарегистрированы, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Администрации г. Кадников по доверенности Ратунова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что она лично присутствовала при составлении доверенности, согласно которой М. доверила получение сертификата на единовременную денежную выплату своей дочери Макаровой Т.А. Сомнения в том, что М. не осознавала характер совершаемых ею действий, отсутствовали. Со слов заместителя главы Администрации г. Кадников, удостоверявшего доверенность на передачу прав от М. к К.В. на дарение квартиры, знает, что при составлении данной доверенности присутствовали Г., К.В., последнюю М. узнала, назвав ее фамилию и имя.

Представитель третьего лица Отдела по Сокольскому и Верховажскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Макарова В.А. по доверенности Оличев В.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В возражениях, представленных на апелляционную жалобу, администрация Сокольского муниципального района, представитель Макаровой Т.А. по доверенности Гомзякова Н.В., просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с часть 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно частью 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и в силу части 3 ст. 433 ГК РФ считается заключенным с момента его регистрации.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 160 ГК Российской Федерации, если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов установлен соответствующей Инструкцией, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 (ред. от 03 августа 2009 года).

Пунктом 14 Инструкции установлено, что содержание нотариально удостоверяемых документов (завещаний, доверенностей) и документов, на которых нотариально свидетельствуется подлинность подписи, должно быть зачитано вслух лицам, обратившимся за совершением нотариального действия. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, в присутствии должностного лица местного самоуправления, совершающего нотариальное действие.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии должностного лица местного самоуправления завещание, доверенность или документ, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых данный документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Из материалов дела усматривается, что М., "ДАТА" года рождения, являлась инвалидом N ... группы по зрению со степенью ограничения к трудовой деятельность - N ... , нуждалась в постоянном постороннем уходе (справка серия N ... от 13.08.2008, выдана филиалом N ... Главного бюро медико-социальной экспертизы), на учете у врача психиатра не состояла (л.д. 33,44).

На основании постановления администрации Сокольского муниципального района от 02.12.2011 N ... М., как вдове участника Великой Отечественной войны, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" и Законом Вологодской области от 25.12.2009 N 2190-ОЗ "О порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" предоставлена единовременная денежная выплата в размере ... рублей.

Вопросы получения государственного жилищного сертификата - свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, установленной Федеральным законом "О ветеранах" и приобретения за цену и на условиях по своему усмотрению любой квартиры, расположенной на территории Вологодской области М. уполномочила решать свою дочь Макарову Т.А., о чем выдала последней 29.11.2011 доверенность, удостоверенную заместителем главы администрации города Кадникова К., зарегистрированную в реестре за N ... За больного инвалида N ... группы М. по ее личной просьбе, в ее присутствии и после прочтения вслух, в доверенности расписалась Г., личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена.

07.12.2011 Макарова Т.А., действующая от имени М. по указанной доверенности, получила свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения N ... , а 15.12.2011 приобрела у С. квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью ... рублей.

Договор купли-продажи и переход права собственности на имя М. зарегистрированы в установленном законом порядке 16.12.2011.

В счет исполнения договора купли-продажи от 15.12.2011 денежные средства в размере ... рублей были перечислены с именного лицевого блокированного счета М. на счет С., что подтверждается платежным поручением N ... от 26.12.2011 (л.д. 67).

15.05.2012 М. выдала К.В., доверенность, удостоверенную заместителем главы администрации города Кадникова, К., зарегистрированную в реестре за N ... , которой уполномочила последнюю подарить от имени М. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: "адрес", Макаровой Т.А.; подписать договор дарения и передаточный акт. За больного инвалида N ... группы М. по ее личной просьбе, в ее присутствии и после прочтения вслух, в доверенности расписалась Г. Личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена.

16.05.2012 К.В., действующей от имени М. по указанной доверенности, и Макарова Т.А. заключили договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно подарил одаряемой принадлежащую дарителю квартиру "адрес". Регистрация договора и переход права собственности произведены в установленном законом порядке.

"ДАТА" М. умерла, ее дети Макаров В.А., Макарова Т.А. являются наследниками по закону первой очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих те обстоятельства, что в период оформления доверенностей 29.11.2011 и 15.05.2012 по состоянию своего здоровья М. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 181, пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор дарения заключен 16.05.2012, регистрация сделки и переход права собственности произведена 04.06.2012, о состоявшейся сделке истцу стало известно 25.07.2012 при получении выписки из ЕГРП, то есть при жизни матери, однако в суд обратился 28.08.2013, т.е. по истечении годичного срока, о восстановлении которого в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не просил.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора дарения квартиры недействительным, о пропуске Макаровым В.А. срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями являются правомерными.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость исчисления срока исковой давности с момента смерти М., то есть с "ДАТА", является несостоятельной.

В соответствии в разъяснениями, изложенными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА" "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Макаров В.А. обратился в суд с настоящим иском как наследник М., в ходе судебного разбирательства указывал о том, что о договоре дарения матерью своей квартиры ответчице узнал 25.07.2012, то есть с указанного момента достоверно знал о том, что это имущество не будет включено в наследственную массу после ее смерти, при этом также знал и ее возрасте и состоянии здоровья, однако в суд с настоящими исковыми требованиями обратился 28.08.2013, спустя более одного года.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, которым в решении суда по настоящему делу дана надлежащая правовая оценка.

При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сокольского районного суда от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Макарова В. А. по доверенности Оличева В. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: