Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-5520/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Мищенко С.В., Теплова И.П.,

при секретаре Митрушиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 августа 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований прокурора города Череповца в интересах Миронова И. В. к Миронову П. И. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано.

Встречные исковые требования Миронова П. И. удовлетворены.

Прекращено право пользования Миронова И. В. жилым помещением - квартирой N ... дома N ... по "адрес".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения ответчика (истца по встречному иску) Миронова П.И., его представителя на основании ордера Комиссаровой Н.В., прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов П.И. является собственником квартиры N ... , расположенной по адресу: "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2004, договора дарения в праве общей долевой собственности от 28.02.2007. Право собственности Миронова П.И. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 21.03.2007.

По указанному адресу зарегистрированы Миронов П.И., его отец Миронов И.В.

26.07.2013 прокурор города Череповца в интересах Миронова И.В. обратился в суд с иском к Миронову П.И. о вселении Миронова И.В. в жилое помещение - квартиру N ... , по адресу: "адрес", возложении на ответчика обязанности не чинить Миронову И.В. препятствий в пользовании указанной квартирой, мотивируя тем, что у истца отсутствует какое-либо другое место для проживания.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Миронов П.И. обратился в суд со встречным иском к Миронову И.В. о прекращении права пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик с 2008 года не проживает по указанному выше адресу, обязанности по оплате жилья не исполняет.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Череповца Журавлев А.С., Миронов И.В. поддержали доводы и требования, изложенные в иске, возражали относительно удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Миронов П.И. в судебном заседании иск прокурора города Череповца в интересах Миронова И.В. не признал, поддержал доводы и требования встречного иска.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор города Череповца ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на неприязненные отношения между Мироновым И.В. и Мироновым П.И., отсутствие доказательств опровергающих довод истца о чинении со стороны ответчика препятствий в пользовании спорной квартирой, временный характер выезда Миронова И.В. из жилого помещения.

В возражениях на апелляционное представление Миронов П.И. просил решение оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречные исковые требования, исходил из того, что Миронов И.В. перестал быть членом семьи Миронова П.И., выехал из спорного жилого помещения добровольно, платежей за него не производит, тем самым прекратил свое право пользования помещением.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Миронов И.В. проживал и зарегистрирован в спорной квартире, по адресу: "адрес", с 22.03.1991 по настоящее время.

С 1993 года являлся собственником 1/2 доли указанной квартиры, полученной по договору о передаче в собственность жилого помещения, собственником еще 1/4 доли стал в порядке наследования после смерти жены на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 19.04.2004.

28.02.2007 Миронов И.В. подарил Миронову П.И. принадлежащие ему 3/4 доли жилого помещения, заключив договор дарения.

Право собственности Миронова П.И. на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

С 2008 года Миронов И.В. проживает совместно с супругой ФИО, по адресу: "адрес", брак с которой расторгнут 11.01.2012.

Однако регистрации по месту жительства Миронов И.В. не имеет.

Исходя из указанных обстоятельств, следует, что право пользования спорной квартирой у Миронова И.В. возникло до перехода права собственности на квартиру его сыну, которому было известно об обременении квартиры правами отца.

Учитывая особенности конкретной жизненной ситуации, а именно: возраст Миронова И.В. - ... лет, наличие ... группы инвалидности, причиной установления которой послужило заболевание, связанное с пребыванием на фронте, судебная коллегия приходит к выводу о том, что прекращение права пользования Мироновым И.В. спорной квартирой приведет к нарушению его жилищных прав. Жилое помещение является единственным местом жительства Миронова И.В., иного жилья для постоянного проживания не имеет, обеспечить себя другим жилым помещением не может, в том числе приобрести в собственность или снять в наем.

Принимая во внимание положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Миронова И.В. прекратившим право пользования жилым помещение.

Одновременно суд апелляционной инстанции констатирует обоснованность заявленных прокурором города Череповца требований, поскольку утверждение Миронова И.В. о чинении со стороны Миронова П.И. препятствий во вселении и пользовании квартирой последним не опровергнуто.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционного представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск прокурора города Череповца в интересах Миронова И.В. к Миронову П.И. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и отказать в удовлетворении встречного иска Миронова П.И. к Миронову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 августа 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования прокурора города Череповца в интересах Миронова И. В. к Миронову П. И. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Миронова И. В. в жилое помещение по адресу: "адрес".

Обязать Миронова П. И. не чинить препятствий Миронову И. В. в пользовании квартиры по адресу: "адрес" передать ему ключи от указанной квартиры.

В удовлетворении встречного иска Миронову П. И. к Миронову И. В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: "адрес", отказать.

Председательствующий О.Б. Аганесова

Судьи С.В. Мищенко

И.П. Теплов