Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-5509/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Гомзиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Перстикова А. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" удовлетворены.

С Перстикова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 27 июля 2013 года в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по договору займа от 27 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Империалъ" (займодавец) (далее - ООО "Империалъ") передало Перстикову А.С. (заемщик) денежные средства в размере ... рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 27 апреля 2013 года с начисленными процентами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что ежемесячно на сумму займа, которая находится в пользовании у заемщика, начисляется 15 процентов, но не менее ... рублей.

Свои обязательства по договору ООО "Империалъ" выполнило в полном объеме, перечислив Перстикову А.С. ... рублей.

ООО "Империалъ" 10 сентября 2013 года обратилось в суд с иском к Перстикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что принятые на себя обязательства по договору займа от 27 марта 2013 года Перстиков А.С. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме ... рублей, просроченные проценты в сумме ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов и возврата основной суммы займа в размере ... рублей за период с 27 апреля 2013 года по 27 июля 2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Империалъ" и ответчик Перстиков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Перстиков А.С. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм гражданского процессуального законодательства. В обоснование жалобы указывает, что истцом скрыт факт оплаты денежных средств в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от 27 апреля 2013 года и от 27 мая 2013 года, а также на не извещение о дате судебного заседания.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Империалъ" подтверждает уплату ответчиком процентов на сумму займа 27 апреля 2013 года и 27 мая 2013 года по ... рублей, просит решение суда в указанной части изменить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств по договору займа от 27 марта 2013 года N ... подтверждается приходным кассовым ордером от 27 марта 2013 года N ... и ответчиком не оспаривается.

По правилам статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательства возврата полной суммы займа в материалах дела отсутствуют.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед истцом согласно договору займа от 27 марта 2013 года N ... , руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы долга.

Вместе с тем судебная коллегия полагает неправомерным вывод суда о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ... рублей.

Перстиковым А.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы представлены копии квитанций от 27 апреля 2013 года на сумму ... рублей и от 27 мая 2013 года на сумму ... рублей в счет погашения процентов за пользование займом.

В возражениях на апелляционную жалобу внесение платежей ООО "Империалъ" не оспаривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым учесть указанную сумму в счет погашения процентов по договору займа от 27 марта 2013 года N ... , в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению. С Перстикова А.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме ... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1670 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года в части размера взысканных с Перстикова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империалъ" процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины изменить, снизив размер процентов за пользование займом с ... рублей до ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины с ... рублей до ... рублей, всего взысканий с ... рублей до ... рублей.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перстикова А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: