Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Игошевой Г.Н., Федосеевой О.А.,
при секретаре Полуэктовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Половниковой Т.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2013 года, которым Половниковой Т.А. в удовлетворении исковых требований к Поповой Т.В., Римейкису И.Е. о признании недействительным договора дарения отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Половниковой Т.А., ее представителя Бушлакова Д.В., Римейкиса И.Е., его представителя Буева С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Половникова Т.А. обратилась в суд с иском к Поповой Т.В., Римейкису И.Е. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале.
В обоснование исковых требований указала, что она являлась учредителем и генеральным директором ООО "Междуречьелесторг". 29 апреля 2013 года по просьбе Римейкиса И.Е. заключила с подконтрольным ему лицом - Поповой Т.В. договор дарения доли в размере ... % в уставном капитале ООО "Междуречьелесторг" и получила за долю в уставном капитале по расписке денежную сумму ... рублей.
Данная сделка совершена в целях несоблюдения требования о преимущественном праве покупки доли другими участниками общества.
Просила суд на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительным упомянутый выше договор дарения доли в уставном капитале ООО "Междуречьелесторг", применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании истец Половникова Т.А. и ее представитель по доверенности Смирнов Е.И. поддержали исковые требования.
Ответчик Римейкис И.Е. и его представитель по ордеру Буев С.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что из содержания расписки не усматривается передача денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале. Стоимость доли в размере ... % в уставном капитале составляет ... рублей, тогда как в расписке указана сумма ... рублей. Составление договора дарения и расписки от одной даты не свидетельствует об их взаимосвязи.
Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представители третьих лиц ООО "Междуречьелесторг", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Вологодской области N 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третье лицо Постнов В.В. в судебном заседании 10 сентября 2013 года пояснил, что он временно исполнял обязанности отсутствующего нотариуса, 25 апреля 2013 года при составлении и удостоверении договора дарения выяснялось волеизъявление сторон, денежные средства при нем не передавались (л.д.40).
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Половникова Т.А. просит решение суда отменить по мотиву нарушения судом норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2013 года между Половниковой Т.А. (даритель) и Поповой Т.В.(одаряемый) был заключен договор дарения, по условиям которого Половникова Т.А. передала в дар, а Попова Т.В. приняла ... % доли в уставном капитале ООО "Междуречьелесторг", номинальной стоимостью ... рублей (л.д.10).
Истец поставил в суде вопрос о признании упомянутого выше договора дарения недействительным на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ничтожности сделки, прикрывающей договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Междуречьелесторг" с получением по расписке денежной суммы ... рублей.
В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
По смыслу приведенн
