Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-5454/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Соколовой М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Архиреева А.С. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2013 года, которым установлен в отношении Архиреева А.С. административный надзор на срок погашения судимости (6 лет с даты фактического освобождения из мест лишения свободы) и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2011 года приговором Вожегодского районного суда Вологодской области Архиреев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года).

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области Архиреев А.С. отбывает наказание с 25 декабря 2012 года. Срок отбытия наказания - 29 ноября 2013 года.

21 августа 2013 года ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Архиреева А.С. на срок погашения судимости.

Кроме того, просили установить Архирееву А.С. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 22.00 до 06.00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области Шаронов А.Л. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что в соответствии с приговором суда в действиях Архиреева А.С. усматривается опасный рецидив преступлений.

Заинтересованное лицо Архиреев А.С. с заявленными требованиями не согласился. Полагал срок административного надзора завышенным. Указал на высокую вероятность его условно-досрочного освобождения.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Архиреев А.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что установление в отношении него административного надзора и ограничений ухудшает его положение, как осужденного, отягчает его ответственность, тем самым нарушает его права и свободы. Просит учесть, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбытия наказания в местах лишения свободы он не признавался. Считает, что установленные судом административные ограничения отрицательно повлияют на возможность его трудоустройства.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Белозерского района Головкин Б.С., представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области Долинина Ю.В. просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 3 вышеназванного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установив факт наличия у Архиреева А.С. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 14 марта 2011 года Архиреев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Архиреевым А.С. преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

В соответствии с приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 14 марта 2011 года в качестве отягчающего обстоятельства наказание признано наличие в действиях Архиреева А.С. рецидива преступлений, вместе с тем вид рецидива не определен.

Из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона: признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Доказательств того, что в период отбывания наказания Архиреев А.С. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что Архиреев А.С. осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признан, оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белозерского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Архиреева А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

М.В. Соколова