Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-5436/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от "ДАТА", которым исковые требования Костылева Ю.П. к Отделу судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области удовлетворены полностью.

Признано постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н. от "ДАТА" о расчёте задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства N ... , незаконным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения.

Определена задолженность Костылева Ю.П. по алиментам за период с "ДАТА" перед Чевачиной В.В. на содержание сына Чевачина Д., ... года рождения в твёрдой денежной сумме из расчёта ... доли прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка по Вологодской области ежемесячно.

Признан утратившим силу исполнительный лист, выданный мировым судьёй "адрес" по судебному участку N ... от "ДАТА", предметом исполнения по которому являются алименты, взыскиваемые с Костылева Ю.П. в пользу Чевачиной В.В. на содержание сына Чевачина Д.Ю., родившегося "ДАТА", в размере ... части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ... N ... от "ДАТА" с Костылева Ю.П. в пользу Чевачиной В.В. взысканы алименты на содержание сына Чевачина Д.Ю., "ДАТА" года рождения, в размере ... части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н. от "ДАТА" определена задолженность Костылева Ю.П. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на "ДАТА" в размере ... рублей ... копеек.

"ДАТА" Костылев Ю.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Просил суд признать постановление судебной пристава-исполнителя Грахничевой Т.Н. от "ДАТА" о расчёте задолженности по алиментам незаконным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения и признать отсутствие у него задолженности на указанную дату по алиментам перед взыскателем Чевачиной В.В.

Заявитель Костылев Ю.П. и его представитель адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании требования уточнили. Просили суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Грахничевой Т.Н. от "ДАТА" о расчёте задолженности по алиментам незаконным и не порождающим правовых последствий, определить задолженность по алиментам за период с "ДАТА" по "ДАТА" из расчета ... доли прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в Вологодской области ежемесячно.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н. требования не признала. Полагала, что оспариваемое постановление вынесено ею законно и обоснованно.

Заинтересованное лицо Чевачина В.В. требования не признала.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничева Т.Н. просит отменить решение суда по мотиву нарушения норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда от Костылева Ю.П. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку им в Сокольский районный суд Вологодской области подано заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N ... по заявлению Костылева Ю.П. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н.

"ДАТА" Сокольский районный суд запросил гражданское дело N ... по заявлению Костылева Ю.П. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н. для рассмотрения заявления Костылева Ю.П. о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которое обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления Костылева Ю.П. о принятии дополнительного решения по делу.

Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Грахничевой Т.Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от "ДАТА" года в Сокольский районный суд для разрешения заявления Костылева Ю.П. о принятии дополнительного решения по делу и выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

М.В.Соколова