Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-5386/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) по доверенности Мурашовой И. П. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.10.2013, которым производство по настоящему делу по иску акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) к Володину С. В., Ивасько О. К., Струкову Д. А., обществу с ограниченной ответственностью "Череповец- Металл", обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Металл" о взыскании задолженности, приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 по иску Володина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Череповец-Металл", К.А.Ю. о признании недействительным протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Череповец-Металл" от "ДАТА" и применении последствий его недействительности в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи от "ДАТА" о назначении Володина С. В. ... общества с ограниченной ответственностью "Череповец-Металл".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по доверенности Мурашовой И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между акционерным коммерческим банком "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО), банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СВ-Металл" (далее -ООО "СВ-Металл", заемщик), заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию на ... рублей под ... % на срок до "ДАТА".

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены: "ДАТА" с Володиным С.В. договор залога имущества N ... , предметом которого является линия правки и поперечной резки рулонной стали, "ДАТА" выпуска, стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере ... рублей; "ДАТА" со Струковым Д.А. договор поручительства физического лица N ... , с Володиным С.В. договор поручительства физического лица N ... , с Ивасько О.К. договор поручительства физического лица N ... ; "ДАТА" с обществом с ограниченной ответственностью "Череповец-Металл" (далее - ООО "Череповец-Металл") договор поручительства N ...

"ДАТА" АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Володину С.В., Ивасько O.K., Струкову Д.А., ООО "Череповец-Металл" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от "ДАТА" в размере ... рублей ... копейки, обращении взыскания на заложенное по договору от "ДАТА" N ... имущество - линию правки и поперечной резки рулонной стали, "ДАТА" выпуска, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, поскольку последний платеж произведен им "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" просрочка платежей составила ... дня. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2013 ООО "СВ-Металл" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Павлова А.М.

Ответчик Володин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 по его иску к ООО "Череповец-Металл", К.А.Ю. о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Череповец-Металл" от "ДАТА" и применении последствий его недействительности в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи от "ДАТА" о назначении Володина С.В. ... ООО "Череповец-Металл".

Представитель истца АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по доверенности Мурашова И.П. исковые требования поддержала, возражала против приостановления производства по делу.

Представитель ответчика Струкова Д.А. по доверенности Фетисова Н.А. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Ответчики Ивасько O.K., Струков Д.А., представитель ответчика ООО "Череповец-Металл", представитель третьего лица ООО "СВ-Металл" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по доверенности Мурашова И.П., указывая на нарушение судом норм гражданского процессуального права, просит определение отменить.

В возражениях на частную жалобу конкурсный управляющий ООО "СВ-Металл" Павлова А.М., представитель ответчика Володина С.В. по доверенности Артыкова М.М. просят определение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены определения.

Разрешая ходатайство Володина С.В. о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

При этом согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Череповец-Металл" от "ДАТА", Межрайонная инспекция ФНС России N12 по Вологодской области обязана исключить из ЕГРЮЛ запись от "ДАТА" N ... о назначении Володина С.В. ... ООО "Череповец-Металл". На момент рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу указанное решение не вступило в законную силу.

Вывод суда первой инстанции относительно того, что для объективного рассмотрения гражданского дела по иску АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) к Володину С.В., Ивасько О.К., Струкову Д.А., ООО "Череповец-Металл" о взыскании кредитной задолженности имеют существенное значение обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013, является правильным, поскольку истцом заявлены требования, среди прочих, к ООО "Череповец-Металл", процессуальные права которого осуществляет его исполнительный орган.

Поскольку имеется спор о надлежащем исполнительном органе ООО "Череповец-Металл", в связи с чем юридическое лицо не может осуществлять свои права в гражданском процессе, признание недействительным решения общего собрания участников ООО "Череповец-Металл" от "ДАТА" о назначении Володина С.В. ... ООО "Череповец-Металл" или отказ в удовлетворении данного иска имеют преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с ответчиков задолженности.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела по иску АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) к Володину С.В., Ивасько О.К., Струкову Д.А., ООО "Череповец-Металл" о взыскании кредитной задолженности до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013, разрешившего вопрос о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Череповец-Металл" от "ДАТА", что в силу абзаца 5 статьи 215 и абзаца 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы представителя АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по доверенности Мурашовой И.П. о невозможности приостановления производства по делу основан на неправильном толковании норм гражданского процессуального права и является несостоятельным, правильность выводов суда не опровергает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения о приостановлении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.10.2013 оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) по доверенности Мурашовой И. П. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.Э. Чернышова

И.П. Теплов