Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-5373/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Каширина В. А., Пономарева Н. В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 30.07.2013, которым исковые требования Каширина В. А. к Пономареву Н. В. удовлетворены.

С Пономарева Н. В. в пользу Каширина В. А. взысканы ... рублей в счет возмещения вреда, причиненного пожаром квартиры, госпошлина в порядке возврата в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Каширина В.А., Пономарева Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в жилом доме "адрес" произошел пожар, в результате которого, среди прочих помещений, повреждена огнем квартира ... , принадлежащая на праве собственности Каширину В.А.

По сведениям ГП ВО " ... " от "ДАТА" N ... , от "ДАТА" N ... указанный дом по данным инвентаризации на "ДАТА" имеет общий износ по всем конструктивным элементам ... %. Инвентаризационная стоимость квартиры ... в ценах "ДАТА" до пожара составляет ... рублей.

Заключением межведомственной комиссии от "ДАТА" N ... , назначенной постановлением Главы Вологодского муниципального района, дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно отчету от "ДАТА" N ... , выполненному ООО " ... " по заявке Каширина В.А., рыночная стоимость материального ущерба от пожара квартиры составляет ... рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" следует, что наиболее вероятной причиной пожара в доме "адрес" явилось тление и загорание деревянных конструкций перекрытия в месте пересечения корпуса печи, расположенной в квартире ... указанного дома, в процессе её эксплуатации вследствие неисправности.

Согласно заключению эксперта государственного учреждения " ... " по Вологодской области от "ДАТА" N ... очаг пожара находится в межэтажном перекрытии в области расположения (прохождения) дымового канала трубы печи из помещения комнаты квартиры ... жилого дома по адресу: "адрес". На основании представленных на исследование материалов проверки по факту пожара (протокол осмотра места происшествия, объяснения свидетелей и очевидцев пожара) прослеживается единственный очаг пожара, других мест первоначального горения в доме не выявлено. Причиной возникновения пожара является загорание дощатой конструкции межэтажного перекрытия дома, произошедшего от непосредственного действия пламени, искр на горючие материалы через трещины в дымоходе печи из комнаты квартиры ... жилого дома по адресу: "адрес".

В квартире "адрес" проживает и имеет регистрацию по месту жительства Пономарев Н.В., который постановлением по делу об административном правонарушении от "ДАТА" N ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допустил в нарушение пункта 65 Правил пожарной безопасности эксплуатацию неисправной печи, вследствие чего произошел пожар.

"ДАТА" Каширин В.А. обратился в суд с иском к Пономареву Н.В. и ООО "УК Кубенское ЖКХ" о взыскании ... рублей в возмещение материального ущерба.

Исковые требования мотивированы повреждением в результате пожара его квартиры и находящегося в ней имущества, поскольку очаг пожара находился прямо под квартирой.

Определением Вологодского районного суда от 17.12.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кубенское сельское поселение Вологодского муниципального района, Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района.

Из акта оценки технического состояния объектов общего имущества многоквартирного дома "адрес" от "ДАТА" следует, что указанный дом подлежит восстановлению.

Согласно заключению экспертизы от "ДАТА" N ... , выполненной ООО " ... " на основании определения Вологодского районного суда от 04.06.2013, квартира "адрес" подлежит восстановлению после пожара, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, и с учетом того, что рыночная стоимость названной квартиры составляет ... рублей, восстановление квартиры целесообразно.

В судебном заседании истец Каширин В.А. от исковых требований к ООО "УК Кубенское ЖКХ", Кубенскому сельскому поселению Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района отказался, исковые требования уменьшил, просил взыскать с Пономарева Н.А. в возмещение материального ущерба ... рублей.

Ответчик Пономарев Н.В. исковые требования признал частично в сумме ... рублей.

Представитель ответчика ООО "УК Кубенское ЖКХ" по доверенности Малкова В.И. иск не признала, поскольку ООО "УК Кубенское ЖКХ" не является надлежащим ответчиком по делу, так как приступило к производственной деятельности с "ДАТА". Кроме того, стоимость восстановительного ремонта квартиры, указанная истцом, соответствует стоимости самой квартиры. Дом "адрес" аварийным не признан и подлежит восстановлению.

Представитель ответчика Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района по доверенности Куликов А.Ф. также иск не признал, поскольку виновником пожара признан Пономарев В.Н., полагал его надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, что дом "адрес" не признан аварийным и подлежит восстановлению.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором иск не признал, так как решением Вологодского районного суда от "ДАТА" виновным в пожаре признан Пономарев В.Н., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Вологодского районного суда от 30.07.2013 принят отказ Каширина В.А. от исковых требований к ООО "УК Кубенское ЖКХ", Кубенскому сельскому поселению Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Каширин В.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканного ущерба по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, указывая, что квартира не подлежит восстановлению, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пономарев Н.В. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера взысканного ущерба по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку судом не приняты во внимание положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района по доверенности Куликов А.Ф. считает доводы апелляционных жалоб необоснованными, поскольку согласно заключению экспертизы от "ДАТА" N ... , выполненной ООО " ... ", восстановление квартиры Каширина В.А. целесообразно, в судебном заседании Пономарев Н.В. признал иск частично в размере ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вина Пономарева Н.В. в пожаре, имевшем место "ДАТА", в результате которого жилой дом "адрес", в том числе и квартира истца Каширина В.А., поврежден огнем, установлена решением Вологодского районного суда от 16.06.2011, что в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для настоящего спора преюдициальное значение. В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал, что требования истца Каширина В.А. о возмещении причиненного ему ущерба в результате пожара подлежат удовлетворению за счет средств Пономарева Н.В.

Определяя размер причиненного Каширину В.А. ущерба, суд первой инстанции руководствовался заключением экспертизы от "ДАТА" N ... , выполненной ООО " ... " на основании определения Вологодского районного суда от 04.06.2013, согласно которому квартира "адрес" подлежит восстановлению, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, и с учетом того, что рыночная стоимость квартиры составляет ... рублей, восстановление квартиры целесообразно.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Пономарева Н.В. в пользу Каширина В.А. убытков в размере ... рублей.

Однако с выводом суда первой инстанции в части размера возмещения вреда согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела им не приняты во внимание положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Аналогичные правила содержатся в разъяснениях, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".

Из материалов дела усматривается, что Пономарев Н.В. ... , является ...

С учетом имущественного положения ответчика, того, что вред причинен его действиями, совершенными по неосторожности, доводы апелляционной жалобы Пономарева Н.В. заслуживают внимания, решение суда в части определения размера возмещения вреда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, размер возмещения причиненного вреда подлежит снижению со ... рублей до ... рублей.

Вместе с тем, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Каширина В.А. относительно существенного занижения стоимости сгоревшего имущества в заключении экспертизы от "ДАТА" N ... , поскольку квартира не подлежит восстановлению.

Каширин В.А. был согласен с проведением экспертизы в ООО " ... " и поставленными перед экспертами вопросами, не заявлял ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы в соответствии с требованиями статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Документы, подтверждающие квалификацию экспертов, исследованы судом и находятся в материалах дела, выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах проведенного исследования. Результаты исследования описаны в заключении, в котором приведены также использованные литература и нормативные документы. При проведении оценки экспертами собраны подробные сведения о квартире, в том числе о ее техническом состоянии, месте расположения, произведен визуальный осмотр, инструментальное обследование. Восстановительная стоимость квартиры определена при использовании затратного подхода: на основании дефектной ведомости составлен сметный расчет в ценах "ДАТА" с коэффициентом перехода в цены "ДАТА" - дату причинения материального ущерба. Рыночная стоимость квартиры определена при использовании сравнительного подхода - совокупности методов оценки стоимости объекта, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имелась информация о ценах сделок с ними. Эксперты составили подробный анализ состояния рынка недвижимости, исходя из которого, определили рыночную стоимость квартиры.

Заключение межведомственной комиссии Вологодского муниципального района от "ДАТА" о признании жилого дома не подлежащим восстановлению само по себе не может служить основанием для увеличения суммы возмещения вреда, подлежащей взысканию в пользу Каширина В.А. с Пономарева Н.В.

В связи с уменьшением размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с Пономарева Н.В. в пользу Каширина В.А., на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению и размер расходов по уплате государственной пошлины до ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 30.07.2013 в части размера взысканного с Пономарева Н. В. возмещения вреда и государственной пошлины изменить.

Снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с Пономарева Н. В. в пользу Каширина В. А., со ... рублей до ... рублей, размер государственной пошлины - с ... рублей до ... рублей.

В остальном решение Вологодского районного суда Вологодской области от 30.07.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Каширина В. А. и Пономарева Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.Э. Чернышова

И.П. Теплов