Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-5331/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Марковой М.В., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова К.К. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2013 года, которым исковое заявление Макарова К.К. возвращено.

Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров К.К. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") о взыскании вознаграждения за использование патента.

Определением судьи от "ДАТА" заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до "ДАТА" исправить недостатки заявления: представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требований с копиями для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют.

Определением судьи от "ДАТА" исковое заявление Макарова К.К. возвращено в связи с неисполнением указаний, содержавшихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе и дополнениях к ней Макаров К.К. ставит вопрос об отмене определения судьи от "ДАТА" о возвращении искового заявления, указывая на отсутствие оснований для его возвращения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судьей определения, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Макарову К.К., судья первой инстанции исходил из положений 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что заявителем в установленный определением от "ДАТА" срок для устранения недостатков указания судьи выполнены не были, при этом определение в установленном законом порядке не обжаловано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения о возвращении искового заявления, вывод судьи является обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова К.К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: