Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-5304/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чегодаевой З. И. на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 28.08.2013, которым отказано Чегодаевой З.И. в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Чегодаевой З.И. и её представителя Первухина В.А., Первухиной Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

квартира N ... и земельный участок с кадастровым N ... площадью ... кв. м по адресу: "адрес" принадлежали Ч.Н.И. на основании договора дарения и свидетельства о праве собственности на землю.

Ч.Н.И. умер "ДАТА".

Согласно справки нотариуса нотариального округа г. Мончегорска Мурманской области П.Т.П. от "ДАТА" N ... наследство после Ч.Н.И. приняла его ... Ч.Л.А., подавшая "ДАТА" заявление о принятии наследства. ... наследодателя Ч.В.Н., Ч.А.Н. отказались от наследства в пользу ...

Наследство после ФИО9, умершей "ДАТА", принял её ... Ч.В.Н., который умер "ДАТА".

"ДАТА" от имени несовершеннолетней ... Ч.В.Н. с заявлением о принятии наследства обратился ... Ч.Д.В. - Голосов В.В.

"ДАТА" выдано свидетельство о праве на наследство после Ч.В.Н. его ... Ч.Д.В.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от "ДАТА" N ... информация о зарегистрированных правах на квартиру N ... и земельный участок с кадастровым N ... площадью ... кв. м по адресу: "адрес" отсутствует.

"ДАТА" Первухин В.А. действующий по доверенности в интересах Чегодаевой З.И., обратился в суд с иском к Первухиной Т.И., Чашину С.И., Чашину Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства после Ч.Н.И., признании права собственности на квартиру N ... и земельный участок с кадастровым N ... , площадью ... кв. м, расположенные по адресу: "адрес".

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Ч.Н.И. его ... и ... права на квартиру и землю, расположенные адресу: "адрес", не оформили, о чем стало известно Чегодаевой З.И. в "ДАТА". Все члены семьи Ч.Н.И. умерли.

Определениями Верховажского районного суда от 27.06.2013 и 23.07.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ... Ч.Д.В. - Голосов В.В. и ... Костина А.В.

В судебном заседании Чегодаева З.И. и ее представитель по доверенности Первухин В.А. пояснили, что ... Чегодаевой З.И. - Ч.А.Н., подарила дом ... - Ч.Н.И., о чём был составлен договор дарения от "ДАТА". За имуществом покойного Ч.Н.И. никто не следит. Полагают, что наследство после Ч.Н.И. не принималось. В похоронах Ч.Н.И. они участвовали.

Ответчик Первухина Т.И. иск признала.

Ответчики Костина А.В., Чашин С.И., Чашин Л.И., Голосов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Костина А.В. представила суду заявление с возражениями на иск.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Чегодаева З.И. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии завещания наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по правилам пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Чегодаева З.И., являющаяся ... наследодателя Ч.Н.И., могла быть призвана к наследованию в качестве наследника второй очереди по закону при отсутствии наследников первой очереди. Однако с учетом факта волеизъявления наследника первой очереди Ч.Л.А., ... умершего, о принятии наследства в установленный законом срок, правовые основания для удовлетворения иска Чегодаевой З.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на имущество умершего: земельный участок и квартиру отсутствуют.

Приведенные истцом Чегодаевой З.И. в обоснование своей позиции доводы относительно того, что наследство после смерти Ч.Н.И. его ... и ... не принималось, поскольку за домом никто не следит, землю не обрабатывает, что у неё отсутствовала информация о смерти ... , который не имел ... , не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как юридического значения в сложившейся ситуации не имеют.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верховажского районного суда Вологодской области от 28.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чегодаевой З. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.Э. Чернышова

И.П. Теплов