Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-5290/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесова О.Б.,

судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Шилова А. С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2013, которым Иванчиловой С. Ю. предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 21.09.2011 по гражданскому делу N ... на срок ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вологодского городского суда от 21.09.2011, с учетом определений Вологодского городского суда от 23.01.2012 и 20.05.2013 об исправлении описок, взыскана солидарно с Иванчиловой С.Ю. и Иванчилова Ю.А. в пользу закрытого акционерного общества "Второй ипотечный агент АИЖК" (далее - ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК") задолженность по кредитному договору от "ДАТА" N ... в размере: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, пени - ... рублей ... копеек; расходы по оплате госпошлины - ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: "адрес", общей площадью ... кв. м, принадлежащую Иванчиловой С.Ю. Определен способ реализации заложенного имущества - квартиры по адресу: "адрес", общей площадью ... кв. м, в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации - ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Вологодского городского суда от 14.08.2012 произведена замена взыскателя с ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" на открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию").

До настоящего времени заочное решение Вологодского городского суда от 21.09.2011 не исполнено.

"ДАТА" Иванчилова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения от 21.09.2011 на срок ...

Заявленные требования мотивированы невозможностью исполнения решения в связи с трудным материальным положением, поскольку на ее иждивении находятся ... Иванчилов Ю.А. и ... И.А.Ю., ...

В судебном заседании должник Иванчилова С.Ю. и ее представитель по доверенности Корчагин А.А. заявление поддержали.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Постников С.В. решение по заявлению оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание должник Иванчилов Ю.А. не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление, в которых указал на положения статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", предусматривающие возможность предоставления отсрочки реализации залогового имущества на срок до одного года, разрешение заявления оставил на усмотрение суда.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Шилов А.С. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности в связи с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения, суд первой инстанции принял во внимание пункт 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно правилам которого суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, и с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что заложенная квартира для должника Иванчиловой С.Ю. и ее семьи является единственным местом жительства, а также соотношение стоимости жилого помещения и суммы кредитной задолженности, пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд первой инстанции, определяя период отсрочки исполнения решения суда, не принял во внимание, что стремясь сохранить должнику и лицам, являющимся членами его семьи, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, законодатель в пункте 3 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрел, что в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности, суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года.

При указанных обстоятельствах предоставление судом первой инстанции отсрочки для исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество на "ДАТА" не соответствует нормам материального права, нарушает права взыскателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным в части установления периода отсрочки исполнения решения, подлежит изменению с указанием о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения на один год в части обращения взыскания на заложенное имущество. В остальной части определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2013 изменить в части периода отсрочки исполнения заочного решения суда.

Уменьшить период отсрочки исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 21.09.2011 в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: "адрес", общей площадью ... кв. м, принадлежащую Иванчиловой С. Ю., с ... до ... , то есть до "ДАТА".

В остальной части определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2013 оставить без изменения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.Э. Чернышова

И.П. Теплов