Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-5289/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Иванчиловой С. Ю. по доверенности Корчагина А.А. на заочное решение Вологодского городского суда от 21.09.2011, которым с учетом определений Вологодского городского суда от 23.01.2012 и 20.05.2013 об исправлении описок, взыскана солидарно с Иванчиловой С. Ю., Иванчилова Ю. А. в пользу закрытого акционерного общества "Второй ипотечный агент АИЖК" задолженность по кредитному договору от "ДАТА" N ... в размере: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, пени - ... рублей ... копеек; расходы по оплате госпошлины - ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: "адрес", общей площадью ... кв. м, принадлежащую Иванчиловой С. Ю..

Определен способ реализации заложенного имущества - квартиры по адресу: "адрес", общей площадью ... кв. м в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета ипотеки для его реализации - ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Иванчиловой С.Ю. и её представителя по доверенности Корчагина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Иванчиловой С.Ю., Иванчиловым Ю.А. (далее - заемщики) и открытым акционерным обществом "Промышленный энергетический банк" (далее - ОАО "Промышленный энергетический банк", банк) заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере ... рублей на ... месяца под ... % годовых, с суммой аннуитетного платежа - ... рублей ... копеек, для приобретения квартиры по адресу: "адрес", общая площадь ... кв.м.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Государственным учреждением юстиции "Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" первоначальному залогодержателю - ОАО "Промышленный энергетический банк" "ДАТА", произведена запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "ДАТА" за N ... Согласно закладной квартира оценена в ... рублей.

На основании договора купли-продажи закладной от "ДАТА" N ... права по закладной переданы закрытому акционерному обществу "Второй ипотечный агент АИЖК" (далее - ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК").

Обязательства по кредитному договору заемщики Иванчиловы не исполняли надлежащим образом, с "ДАТА" производили платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами с нарушением срока.

Требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные в адрес заемщиков "ДАТА" и "ДАТА", оставлены без удовлетворения.

"ДАТА" ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" обратилось в суд с иском к Иванчиловой С.Ю. и Иванчилову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - ... рублей ... копейки, определении подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с "ДАТА" и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры, а также пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ... % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Иванчиловой С.Ю., по адресу: "адрес", определении способа её реализации - с публичных торгов, установлении начальной продажной цены квартиры - ... рублей, взыскании расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору на "ДАТА" составила ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки - остаток задолженности по основному долгу, ... рублей ... копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, ... рублей ... копеек - пени за просроченные основной долг и проценты.

В судебном заседании представитель истца ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" по доверенности Шилов А.С. исковые требования поддержал.

Ответчики Иванчилова С.Ю. и Иванчилов Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Судом принято приведенное заочное решение.

Определением Вологодского городского суда от "ДАТА" произведена замена взыскателя с ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" на открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

В апелляционной жалобе представитель Иванчиловой С.Ю. по доверенности Корчагин А.А. просит решение суда изменить в части размера неустойки, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку после вынесения заочного решения Иванчиловой С.Ю. вносились денежные средства в счет погашения кредита, уменьшить сумму задолженности на ... рублей ... копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность заочного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что заочное решение принято судом не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами N ... , N ... кредитного договора от "ДАТА" N ... за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, установив, что Иванчилова С.Ю., Иванчилов Ю.А. ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с них солидарно кредитной задолженности и обратил взыскание на заложенное имущество.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с Иванчиловой С.Ю., Иванчилова Ю.А., суд первой инстанции исходил из количества дней просрочки и определил к взысканию в пользу истца ... рублей ... копеек. При этом не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (высокий процент неустойки, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), учитывая заявление Иванчиловой С.Ю. о несоразмерности неустойки, судебная коллегия полагает, что заявленный истцом размер неустойки ( ... рублей ... копеек) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до ... рублей.

В указанной части заочное решение подлежит изменению.

Кроме того, после вынесения заочного решения Иванчиловой С.Ю., Иванчиловым Ю.А. в счет оплаты основного долга по кредитному договору внесены платежи на общую сумму ... рублей ... копейки, что подтверждается ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает заочное решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по основному долгу, взыскав с ответчиков Иванчиловой С.Ю., Иванчилова Ю.А. в пользу истца ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек (из расчета: ... ).

В связи с изменением размера взысканной с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению и размер расходов по уплате государственной пошлины с ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Вологодского городского суда от 21.09.2011 изменить в части размера кредитной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по госпошлине.

Изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с Иванчиловой С. Ю. и Иванчилова Ю. А. в пользу открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору от "ДАТА" N ... в размере: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, пени - ... рублей; расходы по оплате госпошлины - ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек".

В остальной части заочное решение Вологодского городского суда от 21.09.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Иванчиловой С. Ю. по доверенности Корчагина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.Э. Чернышова

И.П. Теплов