Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-5269/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Вариной С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гречишкина А.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30.09.2013, которым Гречишкину А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Вологодского городского суда от 18.06.2012 по гражданскому делу по иску Гречишкина А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Вологодского городского суда от 18.06.2012 исковые требования Гречишкина А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.09.2012 решение Вологодского городского суда от 18.06.2012 отставлено без изменения, апелляционная жалоба Гречишкина А.В. - без удовлетворения.

15.07.2013 Гречишкин А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Вологодского городского суда от 18.06.2012, указав, что первоначально обратился с кассационной жалобой на указанное решение суда 05.03.2013, то есть в срок установленный законом, однако ввиду ненадлежащего оформления копии обжалуемого решения кассационная жалоба определением от 07.03.2013 возвращена её подателю, в связи с чем, по мнению заявителя, срок обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Гречишкин А.В. требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что определение о возврате кассационной жалобы получил за два дня до истечения срока обжалования, в дальнейшем длительное время не мог получить решение суда от 18.06.2012.

Представитель Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области Докунихин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что заявитель не был лишен возможности получить копию обжалуемого решения суда раньше.

Представители Главного Управления МВД России по Свердловской области, Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Гречишкин А.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что пропустил срок по вине канцелярии Вологодского городского суда, которая выдала не прошитое решение суда от 18.06.2012, что является уважительной причиной.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, Гречишкиным А.В. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Выводы суда основаны на материалах дела, из которых усматривается, что о вынесенном судом решении от 18.06.2012 заявителю было известно. Копия апелляционного определения Вологодского областного суда от 12.09.2012 получена Гречишкиным А.В. 04.10.2012, что подтверждается отметкой на справочном листе. Обжалуемое решение суда вступило в законную силу 12.09.2012, срок на подачу кассационной жалобы истекал 13.03.2013. Кассационная жалобы была подана в суд 04.03.2013 (л.д. 99), определение о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, согласно пояснениям заявителя, было получено за два дня до истечения срока на обжалование. Вместе с тем, с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель обратился в суд только 15.07.2013, о чем свидетельствует штамп Вологодского городского суда (л.д.97).

С учетом изложенного Гречишкин А.В. не был лишен возможности своевременно получить копию обжалуемого решения суда и возможности своевременно подать кассационную жалобу, однако предоставленным правом в установленный законом срок заявитель не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно отказал Гречишкину А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30.09.2013 оставить без изменения, частную жалобу Гречишкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи В.Н. Белякова

А.М. Вахонина