Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-5223/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Федосеевой О.А.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по доверенности Васильева М.Ю. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 августа 2013 года, которым взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Врабие К.С. невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... рублей, неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты - ... рубля, денежная компенсация морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы на оценку ущерба ... рублей, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя ... рубль, всего ... рубля.

В остальной части требований отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации стоимость судебной экспертизы ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 февраля 2013 года на 455 км. автодороги Урень - Котлас произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... , принадлежащего ОАО "Вологодавтодор", под управлением водителя Воропаева А.П., и автомобиля ... , под управлением собственника Врабие К.С. (л.д.8).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2013 года установлено, что во время движения автомобиля ... , из под колес вылетел камень, причинив при этом механические повреждения автомобилю ... , двигающемуся во встречном направлении (л.д.8 с.2).

Гражданская ответственность автомобиля " ... , застрахована в ООО "Росгосстрах".

Письмом ООО "Росгосстрах от 12 марта 2013 года N ... , Врабие К.С. отказано в выплате страхового возмещения (л.д.9-10).

24 мая 2013 года Врабие К.С. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что в результате упомянутого выше дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Материальный ущерб составил сумму ... рублей, в том числе ... рублей - стоимость услуг ООО " ... ".

Претензия о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, полученная страховщиком 06 мая 2013 года, оставлена без внимания.

Просил взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований за период с 17 по 22 мая 2013 года в размере ... рублей ... копеек, а начиная с 23 мая 2013 года до дня удовлетворения его требования о взыскании страхового возмещения произвести взыскание неустойки в размере 3% от суммы ... рублей ... копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Врабие К.С. не явился, его представитель по доверенности Полозов С.Ю. уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты, просил взыскать неустойку на основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по состоянию на 29 августа 2013 года.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, возражения на иск направил в письменном виде, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности водителя транспортного средства "Камаз" и причинно - следственной связи между его действиями и возникшими повреждениями автомобиля ...

Представитель третьего лица ОАО "Вологодавтодор" и третье лицо Воропаев А.П. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Васильев М.Ю. просит об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Врабие К.С. по доверенности Полозов С.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит необходимым решение суда изменить в части размера неустойки, штрафа, государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в размере ... рубля, суд первой инстанции исходил из расчета: 1\75*8,25%*152 дня за период с 31 марта 2013 года по 29 августа 2013 года * 120 000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с правильностью принятого судом первой инстанции расчета размера неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 данного Закона, то есть от 120 000 рублей.

Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Закона.

Иное толкование статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Как следует из материалов дела, Врабие К.С. представил в страховую компанию заявление о страховом случае и все необходимые документы 01 марта 2013 года. Ответчик не произвел страховую выплату в установленный приведенной нормой срок. Неустойка подлежит взысканию за период с 31 марта 2013 года по 29 августа 2013 года, что составляет 152 дня.

Заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения "Вологодской лаборатории судебной экспертизы" N 29 июля 2013 года N ... определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля " ... , поврежденного в результате ДТП 28 февраля 2013 года с учетом износа заменяемых деталей ... рублей.

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка подлежит взысканию в размере ... рублей ... копейки, исходя из расчета: 1\75*8,25%*152 дня за период с 31 марта 2013 года по 29 августа 2013 года * ... рублей.

Уменьшение размера взысканной неустойки влечет уменьшение размера штрафа за отказ добровольно исполнить требования потребителя с суммы ... рубль до суммы ... рублей ... копеек, а также уменьшение размера подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины с суммы ... рублей ... копеек до суммы ... рублей ... копейки.

В остальной части решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 августа 2013 года изменить в части размера неустойки, штрафа, государственной пошлины.

Уменьшить взысканную с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Врабие Константина Сименовича неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты с суммы ... рубля до суммы ... рублей ... копейки, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя с суммы ... рубль до суммы ... рублей ... копеек, общую сумму взыскания с суммы ... рубля до суммы ... рублей ... копейка.

Уменьшить взысканную с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину с суммы ... рублей ... копеек до суммы ... рублей ... копейки.

В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 августа 2013 года суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Г.Н. Игошева

О.А. Федосеева