Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4682/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Беляковой В.Н.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кукушкина В.Р. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2013 года, которым с Кукушкина В.Р. взыскана недоимка по налогу на имущество в размере ... рублей, пени в размере ... рублей (расчетный счет 40101810700000010002, КБК 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пени), в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области города Вологды, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, получатель платежа ИНН 3525022440, УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области), недоимка по земельному налогу в размере ... рублей и пени в размере ... рублей (расчетный счет 40101810700000010002, КБК 18210606022041000110 (налог), 18210606022042000110 (пени), в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области города Вологды, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, получатель платежа ИНН 3525022440, УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 11 по Вологодской области), всего ... рублей.

С Кукушкина В.Р. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Кукушкина В.Р., Ивашевской С.О., действующей по доверенности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - МИФНС N 11 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Кукушкину В.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кукушкин В.Р. имеет в собственности ряд объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес". В адрес налогоплательщика было направлено уведомление N 808679 об уплате налога на имущество и земельного налога за 2011 год, от уплаты которых он уклонился. Требованием от "ДАТА" N32274 Кукушкину В.Р. предложено уплатить недоимку по данным налогам и пени, которое в установленный срок он также не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере ... рублей, пени по данному налогу в сумме ... рублей, недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере ... рублей, пени по данному налогу в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС N 11 по Вологодской области Ивашевская С.О. заявленные требования поддержала.

Ответчик Кукушкин В.Р. с иском не согласился, указав, что здания и сооружения по адресу: "адрес" были приобретены им вместе с землей для использования в коммерческих целях. 14 декабря 2009 года Арбитражным судом Вологодской области было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) его, как индивидуального предпринимателя, поэтому он не имел возможности использования данного имущества, что освобождает его от уплаты требуемых истцом налогов.

Представитель конкурсного управляющего Баранова П.А. по доверенности Подволоцкий Н.П. полагал,что оснований для удовлетворения иска налогового органа нет, так как 30 октября 2012 года конкурсное производство в отношении ответчика завершено, требования об уплате налогов считаются погашенными.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Кукушкин В.Р. просит об отмене решения суда, указывая, что от уплаты налогов он должен быть освобожден, поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2010 года он признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС N 11 по Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает судебный акт соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения в силу следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N2003-1).

Статьями 1 и 2 указанного закона определено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 вышеназванного Кодекса сумма налога на землю, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 69 названного Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела в период с "ДАТА" по "ДАТА" года Кукушкиным В.Р. было приобретено недвижимое имущество: станция технического обслуживания, общей площадью 1302,9 квадратных метров, с инвентарным номером 12115, условным номером 35-35-01/009/2009-016, одно-двухэтажное кирпичное административное здание с гаражами общей площадью 1079,2 квадратных метров, условный номер 35:24:0:1215А-А3, земельный участок с кадастровым номером 35624:0503002:0493 площадью 9667 квадратных метров и земельный участок с кадастровым номером 35624:0503002:0494 площадью 922 квадратных метров, расположенные по адресу: "адрес".

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N11 по Вологодской области Кукушкину В.Р. направлялись требования об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2011 год, которые налогоплательщиком не были исполнены, что послужило основанием для его обращения в суд.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени за 2011 год, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска указав на то, что Кукушкин В.Р., являясь собственником земель по адресу: "адрес" расположенных на этих землях сооружений на 2011 год, уклонился от уплаты налогов на это имущество в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, поэтому суммы налогов на имущество и землю, а также пени за просрочку уплаты налогов подлежат с него взысканию принудительно.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных в решении норм материального права.

Доводы жалобы апеллянта о том, что, будучи собственником указанного имущества на 2011 год, он фактически его не использовал, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, так как согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя у гражданина появляется двойной статус: он становится субъектом предпринимательской деятельности (индивидуальным предпринимателем) и одновременно с этим продолжает оставаться физическим лицом.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи осуществлением им обязанностей налогоплательщика, имеющего в собственности недвижимое имущество.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое не может быть обращено взыскание. Для взыскания задолженности с физического лица, возникшей в результате осуществления предпринимательской деятельности, контрагент имеет право обратиться в суд независимо от того, зарегистрировано ли физическое лицо в качестве предпринимателя или нет.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кукушкина В.Р - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В.Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.В. Белозерова