Решение Вологодского областного суда Вологодской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 7-423/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Иванидзе А.Т. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.10.2013, которым постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванидзе А.Т. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Карповой С.Г. N ... от "ДАТА" Иванидзе А.Т. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Иванидзе А.Т. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку "ДАТА" в момент остановки у дома "адрес" дорожных знаков 3.27 или горизонтальной разметки 1.4 не имелось.

В судебном заседании Иванидзе А.Т. доводы жалобы поддержал.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе Иванидзе А.Т. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая прежние доводы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность решения судьи, заслушав Иванидзе А.Т., не нахожу оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знаков указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут ... секунд у дома "адрес" водитель транспортного средства марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , собственником которого является Иванидзе А.Т., нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Расположение данного автомобиля на проезжей части в нарушение требований данного дорожного знака было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки "Паркон", что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении N ... от "ДАТА".

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

В данном случае, с учетом вышеуказанных норм КоАП РФ, субъектом указанного правонарушения правильно определен собственник транспортного средства - Иванидзе А.Т.

Вина Иванидзе А.Т. в совершении правонарушения подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно данными технического средства - "Паркон", номер N ... , постановлением по делу об административном правонарушении, дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков.

Выводы судьи городского суда в обжалуемом решении основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Иванидзе А.Т. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванидзе А.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Иванидзе А.Т. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии запрещающих дорожных знаков не влекут отмены оспариваемых актов, поскольку согласно дислокации дорожной разметки и дорожных знаков и фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомашина Иванидзе А.Т. была припаркована в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Утверждение заявителя об отсутствии дорожной разметки не имеет правового значения в силу Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, предусматривающего, что в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, наличие которых на момент совершения правонарушения достоверно установлено.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.10.2013 оставить без изменения, жалобу Иванидзе А.Т. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева