Решение Вологодского областного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 г. по делу N 7-364/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Земсковой И.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Тотемский" Форельника К.К. на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 19.08.2013, которым

жалоба председателя колхоза "Великодворье" Гладковой Р.Ю. удовлетворена;

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Тотемский" N ... от "ДАТА" в отношении колхоза "Великодворье" по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено;

производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Тотемский" Форельника К.К. N ... от "ДАТА" юридическое лицо - колхоз "Великодворье" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, председатель колхоза "Великодворье" Гладкова Р.Ю. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить ввиду его незаконности.

В судебном заседании представители колхоза "Великодворье" Гладкова Р.Ю. и Полетаев В.В. доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Тотемский" Паричев В.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Тотемский" Форельник К.К. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на обоснованность привлечения колхоза "Великодворье" к административной ответственности.

В возражениях на жалобу председатель колхоза "Великодворье" Гладкова Р.Ю. просит оказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения колхоза "Великодворье" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место "ДАТА".

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения юридического лица - колхоз "Великодворье" к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Кроме того, согласно положению части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ОГИБДД МО МВД России "Тотемский" Форельника К.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20.08.2013 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Тотемский" Форельника К.К. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева