Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 23 июля 2013 г. по делу N 33-3684

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Копылова В.В., Курчевской С.В.,

при секретаре Пушилиной Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданское дело по иску Администрации Верхнемамонского муниципального района к собственникам невостребованных земельных долей бывшего колхоза "Нива" Врехнемамонского района о прекращении права собственности на земельные доли,

по частной жалобе ФИО11

на определение Павловского районного суда Воронежской области от 08 августа 2012 года об отказе в принятии заявления,

(судья районного суда Анпилогов С.В.)

УСТАНОВИЛА:

Решением Верхнемамонского районного суда от 31 марта 2009 года было прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 6 га, расположенный в колхозе "Нива" (л.д. 104 т.2).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре этого по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что является наследницей ФИО2

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 08 августа 2012 года в принятии заявления было отказано (л.д.125 т.2)

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Дело рассмотрено без извещения сторон согласно ч. 2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основание для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или

изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции применил ст. 394 ГПК РФ и указал на то, что ФИО1 не являлась стороной по делу или иным лицом, участвующим в деле, и не имеет права подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласится не может.

В соответствии п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Поскольку в соответствии со статьей 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Из содержания копий свидетельства о смерти ФИО2, свидетельства рождении ФИО2, свидетельства о браке ФИО7 и ФИО8 видно, что ФИО1 является наследницей ФИО2 первой очереди, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения судом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает то, что определение суда нарушает право ФИО1 на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 08 августа 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: