Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5288

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Кожевниковой А. Б.

Судей Фёдорова В.А., Глазовой Н. В.

при секретаре Горюшкине А. Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В. А.,

дело по иску Т к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения и штрафа,

по апелляционной жалобе страхового открытого акционерного общества "ВСК"

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 августа 2013 года

(судья Какурин А. Н.),

УСТАНОВИЛА:

Т обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере (..) и штрафа, указывая, что 21.03.2013 г. по адресу: ул. (..), д.5 г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 278422, государственный регистрационный знак (..) под управлением Д и автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак транзит Д, под управлением Т

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Д требований Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. (л.д.13)

Согласно экспертному заключению ООО "Эксперт Сервис Плюс" от 23.04.2013г N41114 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые запасные части составила (..), стоимость заключения составила (..)рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля 278422 П с СОАО "ВСК" был заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении любых лиц, управлявших указанным автомобилем, в связи с чем ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере (..) рублей (л.д.22-23).

Поскольку собственником автомобиля 278422 и СОАО "ВСК" был также заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (полис (..) страховая сумма (..)руб), ответчик дополнительно произвел выплату страхового возмещения в размере (..) руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере (..)рублей (..), исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом без учета износа автомобиля, штраф и судебные расходы (л.д.140-141)

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.08.2013 года, исковые требования Т удовлетворены.

Суд постановил взыскать с ответчика в пользу Т страховое возмещение в размере (..) рублей, (..)руб. - судебные расходы.

В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе СОАО "ВСК" просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялась право выбора способа расчёта убытков, понесённых в результате наступления страхового случая (без учёта износа или с учётом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 г. около 21,30 час. у д. 5 по ул. (..) г. Воронежа Д, управлявший автомобилем 278422, государственный регистрационный знак (..), нарушил требования пп. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю БМВ Х5, государственный регистрационный знак транзит Д, под управлением Т., следующего по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5 причинив ему технические повреждения., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2013 г. (л.д. 13) и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2013 г. (л.д. 13об.).

Собственником автомобиля 278422, государственный регистрационный знак (..), 29.01.2013 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении любых лиц, управлявших указанным автомобилем, полис ВВВ0189371235 (л.д. 13, 22).

Кроме того, собственником автомобиля 278422, государственный регистрационный знак (..), 26.02.2013 г. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, (полис (..), страховая сумма (..) руб.)

В соответствии с п. 8.3.7 Правил страхования (л.д. 129) установлена безусловная франшиза, в данном случае, в размере (..) руб.

В соответствии с заключением ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" от 19.07.2013 г. N 4851/8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак транзит Д, с учётом износа составляет (..) руб., без учёта износа (..) руб. (л.д. 48 - 58).

В соответствии с п. 8.1.6 Правил N 125.1 Добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденными генеральным директором СОАО "ВСК" 22.10.2012 г., расчет суммы страховой выплаты осуществляется с учетом (если договором или соглашением сторон не предусмотрено иное) износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов (л. д. 68).

Поскольку в заключение эксперта, которым руководствовался суд, имеется расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства, является ошибочным, основанном на неправильном применении норм материального права.

В заключении эксперта ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" от 19.07.2013 г. N 4851/8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (..) руб., (л.д. 48 - 58).

Поскольку СОАО "ВСК" добровольно перечислило Т страховое возмещение в размере (..) рубля, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.08.2013 г. в части взыскания с СОАО "ВСК" в пользу Т страхового возмещения в размере (..) рублей отменить.

Принять по делу в этой части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

судьи коллегии: