Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 17 октября 2013 г. по делу N 33-5200

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Глазовой Н. В.

судей Фёдорова В.А., Кожевниковой А. Б.

при секретаре Горюшкине А. Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В. А.,

дело по иску Л к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Паритет-СК"

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02 августа 2013 года

(судья Какурин А. Н.)

УСТАНОВИЛА:

Л обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 21.04.2011 г. по адресу: ул. (..) д.44г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BA3-21053, государственный регистрационный знак (..) под управлением Ю и автомобиля Ауди А4 гос. номер (..) под управлением истца.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Ю требований п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению N183-11 ИП Ш "Регион-Эксперт-Сервис" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, принадлежащего Л составила (..) рублей (с учетом износа)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ю была застрахована в ООО "СК "Паритет-СК" (полис ВВВ N (..)), в связи с чем ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере (..) руб.

Поскольку между Ю и ООО "СК "Паритет-СК" был также заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности (полис (..) от 23.04.2010 г. страховая сумма (..) руб.) ответчик дополнительно произвёл выплату страхового возмещения в размере (..) руб.

Общий размер страхового возмещения составил (..) руб., недоплата составила (..).

Впоследствии истец изменил исковые требования, и просил довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере (..)руб исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом без учёта износа автомобиля, компенсацию морального вреда в размере (..) руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой потребителю суммы (л.д. 145).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.08.2013 года, исковые требования Л удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с ответчика в пользу Л страховое возмещение в размере (..), (..) компенсации морального вреда, (..)руб -расходы по проведению экспертизы. (..) руб -расходы по оплате заключения специалиста а также судебные расходы.

В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Паритет-СК" просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялась право выбора способа расчёта убытков, понесённых в результате наступления страхового случая (без учёта износа или с учётом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Как следует из материалов дела 21.04.2011 г. у д. 44 по ул. (..) г. Воронежа водитель автомобиля BA3-21053, государственный регистрационный знак (..), Ю допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак (..), в результате чего автомобили получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2011 г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2011 г. (л.д. 22).

Факт принадлежности истцу Л автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак (..), подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 23).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ю была застрахована в ООО "СК "Паритет-СК" (полис ВВВ N (..)) (л.д. 22), в связи с чем ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере (..) руб. (л.д. 74, 75).

Кроме того, между Ю и ООО "СК "Паритет-СК" был заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности (полис (..) от 23.04.2010 г., страховая сумма (..) руб.), в связи с чем ответчик дополнительно произвёл выплату страхового возмещения в размере (..) руб. (л.д. 76, 77).

В соответствии с заключением ИП Ш N 125/м от 7.06.2013 г. составленном на основании определения суда, действительная рыночная стоимость автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак (..), составляет (..) руб., стоимость восстановительного ремонта составляет (..) руб. (л.д. 102 - 117).

В соответствии с п. 12.9.4 Правил комбинированного страхования, утверждённых генеральным директором ООО "СК "Паритет-СК" 25.07.2002 г., страховое возмещение должно производиться с учётом износа автомобиля.

Поскольку в заключении эксперта, которым руководствовался суд, отсутствует расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства, является ошибочным, основанном на неправильном применении норм материального права.

Оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия при определении стоимости восстановительного ремонта считает необходимым руководствоваться заключением N183-11 ИП Ш "Регион-Эксперт-Сервис" от 2.02.2012г, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (..) руб (л.д.7-20), и которое учитывалось ответчиком при определении размеров добровольно произведенных страховых выплат.

В связи с изложенным с ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в пользу Л подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере (..).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 02.08.2013 г. в части взыскания с ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в пользу Л страхового возмещения в размере (..)ейки отменить.

Принять по делу в этой части новое решение: взыскать с ООО "Страховая компания "Паритет-СК" в пользу Л страховое возмещение в размере (..).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

судьи коллегии: