Определение Воронежского областного суда Воронежской области от 22 июля 2013 г.

Определение Воронежского областного суда Воронежской области от 22 июля 2013 г.
(Извлечение)

судья Воронежского областного суда Селиверстова И.В., изучив исковое заявление Я. к Калачеевскому районному суду Воронежской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) суда, в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2013 года в Воронежский областной суд поступило указанное исковое заявление, в котором Я. просит установить факт нарушения Калачеевским районным судом Воронежской области его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, выразившегося в вынесении постановлений от 15 февраля 2012 года и 21 марта 2012года и непредставлении для ознакомления материалов, послуживших основанием к их принятию, и взыскать с Калачеевского районного суда Воронежской области в его пользу ... рублей.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

Из содержания искового заявления следует, что одной из причин обращения Я. с иском послужило его несогласие с судебными постановлениями от 15 февраля 2012 года и 21 марта 2012 года, вынесенными по вопросам, разрешаемым в рамках производства предварительного расследования.

Однако проверка законности и обоснованности указанных постановлений суда осуществляется в ином судебном порядке - путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований, установленных главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия суда, связанные с осуществлением правосудия, в силу Закона "О статусе судей в Российской Федерации" не подлежат оспариванию и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В данном случае вопрос об уголовной ответственности судей Калачеевского районного суда Воронежской области Г., Р., ... Л., которые, по утверждению Я., допустили нарушение закона, в установленном порядке не решался, а оснований для возмещения вреда независимо от наличия вины, предусмотренных пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах в принятии искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Я. в принятии искового заявления к Калачеевскому районному суду Воронежской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) суда, в размере ... рублей.

Разъяснить Я., что в случае несогласия с данным определением им может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Селиверстова