Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-6721

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Батищевой Л. В.,

судей Фёдорова В. А., Степановой Е. Е.

при секретаре Горюшкине А. Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В. А.

дело по иску П об изменении способа исполнения решения суда,

по частной жалобе ФНПЦ ЗАО "НПК (О) "Энергия"

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2013 года

(судья Хрячков И. В.)

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного народного суда г. Воронежа от 21 апреля 1998 года на АО НПК (о) "Энергия" (в настоящее время - ФНПЦ ЗАО НПК (о) "Энергия") возложена обязанность выполнить условия договора строительства жилья и объектов соцкультбыта в составе ремонтно-строительного цеха НПК (О) "Энергия", заключенного с П 06 августа 1990 года, и предоставить ему жилое помещение в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам на семью согласно условиям договора.

Принудительное исполнение требований исполнительного документа судебным приставом невозможно ввиду отсутствия у должника квартир, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и просил взыскать с ФНПЦ НПК(о) "Энергия" среднерыночную стоимость квартиры в размере (..)..

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2013 года заявление П удовлетворено.

В частной жалобе ФНПЦ ЗАО "НПК (О) "Энергия" просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в РОСП Ленинского района г. Воронежа находится исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.04.1998 г., согласно которому ФНПЦ ЗАО НПК(о) "Энергия" обязано предоставить П жилое помещение в виде отдельной квартиры по действующим санитарным нормам на состав семьи согласно условиям договора.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как усматривается из объяснений лиц, участвующих в деле, и никем не оспаривается, в настоящее время исполнить требование исполнительного документа в отношении должника ФНПЦ АО НПК(о) "Энергия" о предоставлении жилых помещений не представляется возможным, поскольку ФНПЦ ЗАО НПК(о) "Энергия" строительство жилья не ведет и не имеет на балансе жилых помещений.

Удовлетворяя заявление П, суд обоснованно исходил из того, что решение Ленинского районного народного суда г. Воронежа не может быть исполнено иначе как путем изменения способа его исполнения.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку не содержат правовых обоснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФНПЦ ЗАО "НПК (О) "Энергия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: