Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-6665

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ясинская И.И.

судей Меремьянина Р.В., Курческой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

материал по заявлению Мешкова П.С., Милетиной Е.К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа, действий должностных лиц Федеральной службы судебных приставов РФ, выходе из под юрисдикции Федеральной службы судебных приставов РФ, расторжении договора на право осуществлять эту юрисдикцию

по частной жалобе Мешкова П.С., Милетиной Е.К.

на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2013 года

(судья районного суда Анисимова Л.В.)

УСТАНОВИЛА:

Мешков П.С., Милетина Е.К. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа, действий должностных лиц Федеральной службы судебных приставов РФ, выходе из под юрисдикции Федеральной службы судебных приставов РФ, расторжении договора на право осуществлять эту юрисдикцию.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.03.2013г. заявление Мешкова П.С., Милетиной Е.К. было оставлено без движения (л.д.64-70).

16.04.2013г. Мешков П.С. и Милетина Е.К. предоставили в суд заявление о выполнении требований определения от 29.03.2013г., в котором просили освободить их от уплаты государственной пошлины или предоставить отсрочку, и частную жалобу на определение судьи от 29.03.2013г. (л.д.54-55, 38-40).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.04.2013г. в удовлетворении ходатайства Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. об освобождении от уплаты государственной пошлины или предоставления отсрочки отказано (л.д.51-53).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.04.2013г. частная жалоба Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. на определение судьи от 29.03.2013г. была возвращена заявителям в связи с истечением срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (л.д.37).

20.05.2013г. Мешков П.С. и Милетина Е.К. подали в суд частные жалобы на определения судьи от 22.04.2013г. (л.д.25-26, 27-28).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.05.2013г. частная жалоба Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. на определение судьи от 22.04.2013г. об отказе в удовлетворении ходатайства была возвращена заявителям в связи с истечением срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (л.д.23-24).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.05.2013г. частная жалоба Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. на определение судьи от 22.04.2013г. о возвращении частной жалобы была возвращена заявителям в связи с истечением срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (л.д.21-22).

24.06.2013г. Мешков П.С. и Милетина Е.К. подали в суд частную жалобу на определения судьи от 29.05.2013г. (л.д.1-2).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.07.2013г.

Мешкову П.С. и Милетиной Е.К. был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определения судьи от 29.05.2013г. (л.д.102-103).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.09.2013г. определения судьи от 29.05.2013г. были оставлены без изменения, частная жалоба Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. без удовлетворения (л.д.112-113).

09.08.2013г. Мешков П.С. и Милетина Е.К. подали в суд частную жалобу на определение судьи от 08.07.2013г. (л.д.114).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.09.2013г. частная жалоба Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. на определение судьи от 08.07.2013г. была возвращена заявителям в связи с истечением срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (л.д.118-119).

В частной жалобе Мешков П.С. и Милетина Е.К. просят определение судьи от 26.09.2013г. отменить как незаконное и вынести частное определение в адрес судьи Анисимовой Л.В. (л.д.128-129).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материала, частная жалоба на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.09.2013г. была подана Мешковым П.С. и Милетиной Е.К. 07.11.2013г., то есть по истечении установленного законом 15-дневного срока для обжалования определения. При этом в жалобе не содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п.53 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба Мешковым П.С. и Милетиной Е.К. подана по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока на обжалование определения суда и вопрос о его восстановлении не решен, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Мешкова П.С. и Милетиной Е.К. на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26 сентября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи коллегии