Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-6524

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Иванцовой Г.В.,

судей Жуковой Н.А., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Федосовой Е.В., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Головинской ИС и Зиновьевой ЕС к Столповских НП об установлении факта принятия ими наследства после смерти Зиновьевой Л.М., умершей 20.09.2010 года, признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Зиновьевой Л.М. в ... доле за каждой на жилой дом общей площадью ... кв. метров и земельный участок площадью ... кв. метров с кадастровым N ... , расположенные по адресу: ... , о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлевой Е.Н. 02.07.2011 года за реестровыми NN ... и ... , погашении записей в ЕГРП N ... и N ... от 25.06.2012 года о государственной регистрации права общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , на имя Столповских НП

по апелляционной жалобе Головинской И.С. и Зиновьевой Е.С.

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 8 мая 2013 года

(судья райсуда Попов А.В.)

УСТАНОВИЛА:

Головинская И.С. и Зиновьева Е.С. изначально обратились в суд с иском к Столповских Н.П. о признании (с учетом уточненных исковых требований) недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлевой Е.Н. 02.07.2011 года за реестровыми NN ... и ... , погашении записей в ЕГРП N ... и N ... от 25.06.2012 года о государственной регистрации права общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , на имя Столповских Н.П.

Впоследствии истицы обратились в суд с другим иском к Столповских Н.П. об установлении факта принятия ими наследства после смерти Зиновьевой Л.М., умершей 20.09.2010 года, признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Зиновьевой Л.М. в ... доле за каждой на жилой дом общей площадью ... кв. метров и земельный участок площадью ... кв. метров с кадастровым N ... , расположенные по адресу: ... , о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлевой Е.Н. 02.07.2011 года за реестровыми NN ... и ... , погашении записей в ЕГРП N ... и N ... от 25.06.2012 года о государственной регистрации права общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , на имя Столповских Н.П.

Определением суда от 06.03.2013 года оба дела были объединены в одно производство.

В обоснование своих исковых требований заявители указали, что 17 сентября 2010 года умерла их бабушка Зиновьева Л.М. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ... , расположенные по адресу: ... Наследниками к имуществу умершей Зиновьевой Л.М. являлись ее дочь Столповских Н.П. и истицы (Головинская И.С. и Зиновьева Е.С.) по праву представления после смерти своего отца Зиновьева С.П., умершего 04.09.2010 года, который являлся сыном Зиновьевой Л.М. В установленный законом шестимесячный срок, а именно 11.01.2011 года ответчица Столповских Н.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Зиновьевой Л.М., при этом скрыв от нотариуса наличие остальных наследников. 2 июля 2011 года нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области Яковлевой Е.Н. ответчице Столповских Н.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ... , расположенные по адресу: ... В дальнейшем ответчица Столповских Н.П. зарегистрировала свое право собственности на наследственное имущество в Управлении Росреестра по Воронежской области, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 25 июня 2012 года были сделаны записи регистрации N ... и N ... и выданы свидетельства о государственной регистрации права серии ... N ... и серии ... N ... Таким образом, по мнению заявителей, действиями ответчицы Столповских Н.П. были нарушены их наследственные права, поскольку они, являясь наследниками к имуществу умершей Зиновьевой Л.М. по праву представления, также имели право на наследство, желали его принять. Несмотря на то, что заявителями был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору, фактически они приняли наследство после смерти бабушки путем распоряжения ее личными вещами, приняли меры к охране наследственного имущества, следили за сохранностью дома.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 8 мая 2013 года исковые требования истиц оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Головинской И.С. и Зиновьевой Е.С. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2010 года умерла Зиновьева Л.М., которая являлась бабушкой истиц Головинской И.С. и Зиновьевой Е.С. и матерью ответчицы Столповских Н.П. После умершей осталось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Стороны по делу являются на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Зиновьевой Л.М. (истицы по праву представления умершего раньше бабушки своего отца Зиновьева С.П., сына Зиновьевой Л.М.). Столповских Н.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, после получения свидетельства о праве на наследство, оформила ... доли дома и земельного участка в свою собственность, получив свидетельства о государственной регистрации права.

10.02.2012 г. Столповских Н.П. разделила с другим сособственником земельный участок, после чего оформила свое право собственности в целой доле на земельный участок площадью ... кв.м.

03.07.2012 года Головинская И.С. заключила со Столповских Н.П. предварительный договор купли-продажи квартиры N ... , который впоследствии по иску Головинской И.С. решением суда от 10.12.2012 года был признан незаключенным, и со Столповских Н.П. в пользу Головинской И.С. взысканы уплаченные по предварительному договору ... рублей. После чего, считая свои права как наследников нарушенными, Головинская И.С. и Зиновьева Е.С. обратились с названными исками в суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности истицами факта принятия наследства после бабушки в порядке ст.264 ГПК РФ в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, заявители в апелляционной жалобе указали, что ответчица Столповских Н.П. при обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Зиновьевой Л.М., якобы, скрыла от нотариуса наличие остальных наследников, то есть истиц Головинской И.С. и Зиновьевой Е.С. Тем самым Столповских Н.П. лишила истиц возможности принятия наследства.

Данный довод заявителей не соответствует действительности. В наследственном деле N 1/11 к имуществу Зиновьевой Л.М. нотариуса Яковлевой Е.Н. имеются заявление Столповских Н.П. о принятии наследства с указанием в нем истиц как наследников к имуществу Зиновьевой Л.П. с сообщением известного ей их адреса проживания и письма нотариуса Яковлевой Е.Н. от 18.01.2011 года истицам об открытии наследства и предложением представить заявления о принятии наследства или об отказе от наследства до 17.03.2011 года.

Истицы знали о смерти бабушки, т.к. они обратились с заявлением об установлении факта принятия ими наследства, что является одним из способов принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ, следовательно, ссылки в жалобе на действия ответчицы Столповских Н.П. и нотариуса, которые, по их мнению, воспрепятствовали вступлению им в права наследства, - правового значения при рассмотрении заявленных требований не имеют.

В апелляционной жалобе заявители также утверждают, что они фактически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти своей бабушки путем распоряжения ее личными вещами, приняли меры к охране наследственного имущества (следили за сохранностью дома). При этом заявители в подтверждение своих доводов ссылаются на свидетельские показания Г. и К.

Данное утверждение заявителей также не соответствует действительности, поскольку, несмотря на предложение суда первой инстанции сообщить, какие именно вещи бабушки Зиновьевой Л.М. они забрали из ее дома и распорядились ими, и представить доказательства этому, истицы Головинская И.С. и Зиновьева Е.С. никаких доказательств в подтверждение своих утверждений не представили и не сообщили суду перечень вещей Зиновьевой Л.М., обращенных ими в свою пользу.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям названных свидетелей, и свидетелей-соседей, судебная коллегия не усматривает оснований для их переоценки.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, и свидетельских показаний, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что посещения Зиновьевой Л.М. и Головинской И.С. дома их умершей бабушки Зиновьевой Л.М. могли происходить лишь весной 2012 года после передачи Столповских Н.П. ключей от этого дома Головинской И.П., но не в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Заключение Головинской И.С. с тетей предварительного договора купли-продажи наследственного имущества в 2012 году подтверждает, что наследство внучка в течение 6 месяцев после смерти бабушки, - не приняла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказ в установлении факта принятия наследства, безусловно, влечет за собой отказ и в удовлетворении иных, заявленных требований, связанных с одним из способов принятия наследства, указанного истицами.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно.

Доводы апелляционной жалобы - несостоятельны и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 8 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головинской И.С. и Зиновьевой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: