Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-6446

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Жуковой Н.А., Хныкиной И.В.,

при секретаре Холодных Н.Н.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Соколовой И.В. к Якушеву Б.Н. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Соколовой И.В.

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2012 года

(судья Ильченко Н.В.),

УСТАНОВИЛА:

Соколова И.В. обратилась в суд с иском к Якушеву Б.Н. о разделе совместно нажитого имущества и обращении взыскания на имущество, указывая, что 05.12.2011 г. Советским районным судом г. Воронежа вынесено решение, согласно которому с Якушева Б.Н. в её пользу взысканы денежные средства в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 13.03.2012 г. 09.04.2012г. Советским районным судом г.Воронежа по данному делу выданы два исполнительных листа о взыскании с Якушева Б.Н. суммы долга и процентов. 19.05.2012 г. РОСП Советского района г. Воронежа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Для покрытия долга личного имущества, а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах на имя должника в кредитных организациях, у Якушева Б.Н. не имеется. Якушев Б.Н. с 06.11.1982 г. состоял в браке с Якушевой И. В. В браке на имя Якушевой И.В. приобретено следующее недвижимое имущество: 3-х комнатная квартира, общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: г.Воронеж, ул. ... , д. ... , кв. ... , приобретенная в 2006 году; гараж, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ГСК " ... " в ОГСК " ... ", ул. ... , ... , гараж N ... , приобретенный в 2005 году. На основании норм СК РФ данное имущество находится в совместной собственности, Якушеву Б.Н. причитается из него 1/2 доля. В связи с тем, что у Якушева Б.Н. недостаточно имущества для исполнения своих обязательств, истец полагает, что как кредитор, имеет право требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. На основании изложенного, истец просил разделить общее имущество Якушева Б.Н. и Якушевой И.В. следующим образом: доля Якушева Б.Н. - 1/2 доля 3-х комнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул ... , д. ... , кв. ... ; 1/2 доля гаража, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: г.Воронеж, ГСК " ... " в ОГСК " ... ", ул. ... , ... , гараж N ... ; обратить взыскание на указанное имущество ответчика; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Соколовой И.В. отказано (л.д. 73-74).

Не согласившись с решением суда, Соколова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования (л.д. 128-131).

В суде апелляционной инстанции Якушев Б.Н., Якушева И.В. полагали решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения Якушева Б.Н. на жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Соколовой И.В., суд пришел к выводу о том, что, поскольку имущество, которое требует разделить истец, является собственностью Якушевой И.В. согласно заключенному соглашению между Якушевым Б.Н. и Якушевой И.В. о разделе общего имущества супругов от 22.06.2011 г., оснований для обращения взыскания на указанное имущество для погашения задолженности Якушева Б.Н. перед Соколовой И.В. не имеется.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Являясь договором (ст. 153, п.3 ст. 154 ГК РФ) соглашение о разделе общего имущества супругов в силу п.1 ст.432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С учетом требований ст. 432 ГК РФ, ст. 38 СК РФ к существенным условиям соглашения о разделе общего имущества супругов относится определение конкретного имущества, подлежащего передаче каждому из супругов.

Из заключенного между Якушевым Б.Н. и Якушевой И.В. 22.06.2011 г. соглашения о разделе общего имущества супругов следует, что стороны договорились по взаимному согласию о том, что общее имущество, нажитое в период брака: 3-х комнатная квартира, общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: г. Воронеж, ул. ... , д. ... , кв. ... , гараж, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: г. Воронеж, ГСК " ... " в ОГСК " ... ". ул. ... , ... , гараж N ... ; денежный вклад на сумму ... руб., мебель, бытовая техника, теле, видео и радиоаппаратура, предметы домашнего обихода, переходит к Якушевой И. В.

Якушев Б.Н. - сохраняет право прописки и проживания в квартире по адресу: г. Воронеж, ул. ... , д. ... , кв. ... Имеет право пользоваться предметами домашнего обихода. Обязан вносить 1/3 доли по оплате коммунальных услуг, поддерживать в квартире чистоту и порядок (л.д. 44).

Исходя из буквального толкования соглашения (ст. 431 ГК РФ) стороны не определили доли каждого из супругов в имуществе, подлежащем разделу. Заключая соглашение, стороны фактически договорились об отказе Якушева Б.Н. от имущества в пользу своей супруги Якушевой И.В., а не о разделе совместно нажитого имущества и передаче конкретного имущества каждому из супругов, как это предусмотрено ст. 38 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 432 ГК РФ, ст. 38 СК РФ приходит к выводу о том, что фактически соглашение о разделе общего имущества супругов от 22.06.2011 г. заключено не было, поскольку не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, режим общей совместной собственности между супругами Якушевыми не прекращен.

Из объяснений Якушевых в заседании коллегии следует, что они проживают в одной квартире, пользуются тем имуществом, которое выделено по соглашению Якушевой И.В.

02.08.2011г. брак между Якушевым Б.Н. и Якушевой И.В. расторгнут по совместному заявлению супругов от 28.06.2011г. (л.д.45).

При наличии указанных выше обстоятельств судебная коллегия находит действия Якушевых по заключению соглашения о разделе имущества от 22.06.2011г. как попытку уйти от ответственности Якушева Б.Н. по исполнению ранее заключенных договоров займа.

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела видно, что у Якушева Б.Н. нет имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поэтому судебная коллегия находит исковые требования Соколовой И.В. о выделе доли Якушева Б.Н. из общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что судом были допущены нарушения норм материального права, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Соколовой И.В. о выделе доли из совместно нажитого имущества.

В удовлетворении требований Соколовой И.В. об обращении взыскания на имущество ответчика Якушева Б.Н. следует отказать, поскольку эти требования должны разрешаться в стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Выделить Якушеву Б.Н. 1/2 долю квартиры ... в доме ... по ул. ... г. Воронежа, общей площадью ... кв.м. и 1/2 долю гаража, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу г. Воронеж, ГСК " ... " в ОГСК " ... ", ул. ... , ... , гараж N ...

Взыскать с Якушева Б.Н. возврат госпошлины в пользу Соколовой И. В. в размере 3075 рублей.

В остальной части исковых требований Соколовой И.В. отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии