Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-6357

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Фёдорова В. А.,

судей Глазовой Н. В., Юрченко Е. П.

при секретаре Горюшкине А. Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В. А.

гражданское дело по иску К к ОАО "Сбербанк России" в лице Центральночерноземного банка ОАО "Сбербанк России" о признании действий по взиманию комиссии незаконными и возврате незаконно удержанной денежной суммы,

по апелляционной жалобе К

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 июля 2013 года

(судья Щербатых Е. Г.)

УСТАНОВИЛА:

К обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" о признании действий по взиманию комиссии незаконными и возврате незаконно удержанной денежной суммы, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

10.10.2012 г. К обратилась в дополнительный офис N 9013/0139 Центрально-Черноземного банка Сбербанка России по поводу снятия наличных денежных средств, поступивших на ее счет "Универсальный" N (..) на основании определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.06.2012 года в размере

(..) рубля.

Указанная сумма в принудительном порядке была перечислена с депозитного счета Коминтерновского РОСП г. Воронежа на счет К с целью приобретения жилья.

11.10.2012 г. К со своего счета были сняты денежные средства в размере

(..) рублей.

За осуществление данной операции ответчик списал со счета истицы в свою пользу сумму в размере (..) рублей.

Сотрудниками банка К было разъяснено, что удержанная сумма является комиссией за выдачу наличных денежных средств.

Полагая указанные действия незаконными, 11.10.2012 г. на имя руководителя банка истицей была подана жалоба с указанием на неправомерность удержания комиссии.

12.10.2012 г. К со своего счета вновь была снята денежная сумма в размере (..) рублей, удержанная банком комиссия составила (..) рублей.

Адресованная на имя руководителя банка жалоба истицы о необходимости пресечения незаконных действий по удержанию комиссии была оставлена без удовлетворения.

К указывает, что 23.08.1999 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа вынесено решение, которым на ОАО "Электросигнал" возложена обязанность предоставить истице трехкомнатную квартиру в соответствии с договором N 944 от 26 марта 1992 года согласно очереди на получение жилья хозспособом.

25.06.2012 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение об изменении способа исполнения решения суда, которым на ОАО "Электросигнал" возложена обязанность по выплате в пользу Корягиной Е.Д. стоимости трехкомнатной квартиры в размере размере (..) рублей.

Перечисленные на счет истицы денежные средства являются эквивалентом стоимости квартиры на момент вынесения определения суда от 25.06.2012 г., в связи с чем, истица полагает недопустимым промедление выдачи этих средств либо удержания их в части.

К указывает, что взимание банком комиссии за выдачу денежных средств противоречит действующему законодательству и ущемляет ее права, как потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.07.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе К просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного, по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате вкладчиком на условиях и в порядке, согласованных сторонами в договоре.

При этом тарифы на оплату услуг (комиссионные сборы, вознаграждения) устанавливаются банком по соглашению с клиентом (ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 18.12.2009 г. между К (вкладчик) и Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) (далее - банк) заключен договор N (..) о вкладе "Универсальный Сбербанка России" в российских рублях сроком на 5 лет с условием начисления на остаток вклада процентов в размере 0,01% годовых (л.д. 32, 33).

Согласно условиям договора банковского вклада, подписанного сторонами 18.12.2009 г., к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада.

При заключении Договора вкладчик с данными Условиями был ознакомлен и согласился с ними (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.2.2. Условий размещения вкладов, действующих в ОАО "Сбербанк России" с 01.12.2009 г. (далее - Условия), вкладчик принял на себя обязательство оплачивать операции, совершаемые по вкладу, в соответствии с Тарифами банка в порядке, определенном настоящими Условиями (л.д. 34-38).

Согласно п.3.5 Условий при выдаче наличными деньгами денежных средств, поступивших безналичным путем, банк взимает плату согласно Тарифам путем ее удержания из суммы, подлежащей выплате.

11.10.2012 г. истица обратилась в банк с требованием выдать ей со вклада денежную сумму в размере (..) руб.

Одновременно с проведением указанной операции банком было удержано комиссионное вознаграждение в размере 1%, что составило (..) руб.

12.10.2012 г. истица обратилась в банк с требованием выдать ей со вклада денежную суму в размере (..) руб.

За проведение данной операции комиссия банка составила (..) руб. (л.д. 5).

В соответствии с Тарифами Центрально-Черноземного банка на услуги для физических лиц, утвержденными ОАО "Сбербанк России" (л.д. 39-70), выдача средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц, поступивших на счет путем внесения наличных денежных средств, зачисленных на счет, производятся бесплатно, за исключением средств, перечисленных из других кредитных организаций или иных организаций, а также со счетов юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица, открытых в структурных подразделениях Сбербанка России, выдача средств в наличной валюте РФ со счетов физических лиц в валюте РФ (в том числе при закрытии счета) осуществляется с удержанием комиссии в размере 1% от суммы, кроме:

1) перечисленных из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов в форме бюджетных ассигнований на социальное обеспечение населения и субсидий населению (т.е. на предоставление социальных выплат гражданам либо на приобретение товаров, услуг в пользу граждан для обеспечения их нужд в целях реализации мер социальной поддержки населения);

2) перечисленных в рамках договоров со СБ РФ на зачисление денежных средств на счета физических лиц (л.д.50).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что взимание платы за совершение операций по вкладу не противоречит действующему законодательству.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии