Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-6348

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ясинской И.И.

судей Меремьянина Р.В., Курчевской С.В.

при секретаре Серикове Р.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по заявлению Козлова А.В. к ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа о признании требований об уплате налога и пени N**, N**, N** незаконными и устранении допущенных нарушений права

по апелляционной жалобе Козлова А.В.

на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 сентября 2013 года

(судья районного суда Соколова О.В.)

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. обратился в суд с заявлением к ИФНС по Ленинскому району г.Воронежа о признании требований об уплате налога и пени N**, N**, N** незаконными и устранении допущенных нарушений его прав, в связи с несоответствием указанных требований положениям налогового законодательства.

В обоснование иска Козлов А.В. указал, что 19.03.2013г. он получил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N**, N**, N** по состоянию на 12.03.2013г. Указанные требования не соответствуют закону, в них отсутствует информация об объекте налогообложения, налоговой ставке, периоде, за который имеется задолженность, также отсутствует подробный расчет пени, позволяющий проверить его правильность. Кроме того, он не получал уведомления об уплате налога. Считает, что указанными требованиями нарушены его права и свободы, незаконно возложена обязанность по уплате денежных средств (л.д.4-7).

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 сентября 2013 года требования Козлова А.В. удовлетворены частично. Постановлено признать требования ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа N** и N** недействительными в части уплаты пени по недоимки по транспортному налогу за 2009 год и обязать ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа исключить из налоговых требований недоимку и пеню по транспортному налогу за 2009 год. В остальной части в удовлетворении заявления Козлова А.В. отказано (л.д.65-69).

В апелляционной жалобе Козлов А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение (л.д.73-77).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.138 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Козлову А.В. по состоянию на 2008-2011 годы принадлежит на праве собственности:

- автомобиль ***, гос.номер *** с мощностью 209 л.с.,

- квартира по адресу: ***,

- квартира по адресу: ***.

Таким образом, Козлов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, предусмотренного Законом РФ от 09.12.1991 года N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", и транспортного налога, предусмотренного главой 28 НК РФ.

06.08.2012г. ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа заказным письмом Козлову А.В. было направлено налоговое уведомление N***, в котором был произведен расчет транспортного налога за автомобиль *** за 2009-2011 года и налога на имущество физических лиц за две квартиры за 2009-2011года и предложено уплатить налоги до 01.11.2012г. (л.д.30).

Согласно ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

14.11.2012г. ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа Козлову А.В. было направлено требование N*** по состоянию 01.11.2012г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год и транспортного налога за 2009-2011г. в размере *** руб., и пени за налог на имущество физических лиц в размере *** руб. и установлен срок оплаты до 30.11.2012г. (л.д.39).

15.03.2013г. ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа Козлову А.В. были направлены:

требование N*** об уплате пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 12.03.2013г. в размере *** руб. и определен срок уплаты до 23.04.2013г. (л.д.52),

требование N*** об уплате пени по транспортному налогу по состоянию на 12.03.2013г. в размере *** руб. и определен срок уплаты до 23.04.2013г. (л.д.55),

требование N***об уплате пени по транспортному налогу по состоянию на 12.03.2013г. в размере *** руб. и определен срок уплаты до 23.04.2013г. (л.д.49).

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Разрешая требования Козлова А.В. о признании требований N***, N*** и N*** об уплате пени незаконными, районный суд проанализировал нормы законодательства, регулирующего налоговые правоотношения, исследовал возражения налогового органа, представленные по делу доказательства и пришел к выводу, что поскольку Козловым А.В. не была произведена уплата исчисленных в уведомлении N*** налогов в установленный срок, налоговые органа были вправе предъявить в соответствии со ст.ст.69, 75 НК РФ требование об уплате пени.

Вместе с тем, районный суд, проверив расчет исчисленных и указанных в требованиях сумм пени и установив, что размер пени по транспортному налогу по состоянию на 12.03.2013г. был исчислен исходя из суммы указанного налога за 2009-2011 года, признал требования N*** и N*** в части начисления пени по транспортному налогу с учетом размера налога за 2009 год недействительными и обязал налоговые органы исключить ее из налоговых требований.

В соответствии с п.1 ст.327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п.6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Доводы апелляционной жалобы Козлова А.В. о том, что он не получал уведомление об уплате налогов, а также о том, что указанные требования не соответствуют ст.69 НК РФ, аналогичны приведенным в суде первой инстанции, были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку, результаты которой отражены в решении суда.

Других доводов жалоба Козлова А.В. не содержит.

По другим основаниям и иными лицами решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии