Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-6056

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,

при секретаре Холодных Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению Администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к К ... , к К.., к К.., к Л.., к Л.., к МИ ФНС России N 8 по Воронежской области (правопреемнику К.., умершей 23 декабря 2004 года, К.., умершей 15 сентября 2003 года, Л.., умершей 10 октября 1997 года, Л.., умершей 7 января 1995 года), к К ... (правопреемнику К.., умершей 2 апреля 2005 года), к К ... (правопреемнику К.., умершей 22 декабря 2008 года), к К ... (правопреемнику К.., умершего 27 июня 1997 года), к К ... (правопреемнику К.., умершего 24 октября 2007 года), к Б ... (правопреемнику К.., умершей 23 февраля 2007 года), к К ... (правопреемнику К.., умершего 11 февраля 1998 года), к Б ... и К ... (правопреемникам К.., умершего 1 августа 2011 года), к П ... (правопреемнику К.., умершей 4 марта 1998 года), к К ... (правопреемнику Л.., умершего 7 ноября 2003 года, и Л.., умершей 3 мая 2008 года), к Т ... (правопреемнику Л.., умершего 1 декабря 2007 года) о признании права муниципальной собственности Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области на 20 земельных долей размером 4,0 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего АОЗТ "Семидесятное", расположенного на территории Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области,

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности С ... на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 11.09.2013,

(судья Жусев С.К.)

УСТАНОВИЛА:

Администрация Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском, в котором просила признать право муниципальной собственности сельского поселения на 20 невостребованных земельных долей площадью 4,09 га с оценкой 354 баллогектаров из земель сельскохозяйственного производства каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего АОЗТ "Семидесятное", находившегося на территории с.Семидесятное Хохольского муниципального района Воронежской области.

Решением Хохольского районного суда от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены частично, признано право муниципальной собственности Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области на 5 земельных долей площадью 4,09 га с оценкой 354 баллогектаров из земель сельскохозяйственного производства каждая в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в границах землепользования бывшего АОЗТ "Семидесятное", находившегося на территории с. Семидесятное Хохольского муниципального района Воронежской области, право на которые принадлежало К.., умершей 23 декабря 2004 года, К.., умершей 15 сентября 2003 года, Л.., умершей 10 октября 1997 года, Л.., умершей 7 января 1995 года, и К.., 1938 года рождения; указанным решением Администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в иске к К.., к К.., к Л.., к Л.., к К ... (правопреемнику К.., умершей 2 апреля 2005 года), к К ... (правопреемнику К.., умершей 22 декабря 2008 года), к К ... (правопреемнику К.., умершего 27 июня 1997 года), к К ... (правопреемнику К.., умершего 24 октября 2007 года), к Б ... (правопреемнику К.., умершей 23 февраля 2007 года), к К ... (правопреемнику К.., умершего 11 февраля 1998 года), к Б ... и К ... (правопреемникам К ... , умершего 1 августа 2011 года), к П ... (правопреемнику К.., умершей 4 марта 1998 года), к К ... (правопреемнику Л.., умершего 7 ноября 2003 года, и Л.., умершей 3 мая 2008 года), к Т ... (правопреемнику Л.., умершего 1 декабря 2007 года) отказано (л.д. 256-257).

В апелляционной жалобе представитель истца, по доверенности С ... просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 264-266).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Администрации Семидесятского сельского поселения по доверенности С ... , представителя ООО "РАФК" по доверенности Н ... , судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Постановлением Администрации Хохольского района Воронежской области N 317 от 16 мая 1995 года утверждены Списки лиц, имевших право на получение в собственность бесплатно земельных долей (паев) при приватизации сельхозугодий АОЗТ "Семидесятное".

В данном Списке значатся и все 20 указанных в исковом заявлении первичных ответчиков, имевших право на земельные доли, которым (или - их наследникам) были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли в АОЗТ "Семидесятное" (каждая площадью 4,09 га с оценкой 354 баллогектаров из земель сельскохозяйственного производства).

Статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (введенной ФЗ от 29.12.2010 N 435-Ф3) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд; невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил установленных обстоятельств того, что после смерти собственников земельных долей - К.., умершей 23 декабря 2004 года, К.., умершей 15 сентября 2003 года, Л.., умершей 10 октября 1997 года, Л.., умершей 7 января 1995 года, никто из наследников не принял открывшееся наследство в виде земельной доли (не подал заявление о принятии наследства, не получил свидетельство о праве на наследство на земельную долю, не оформил свои права на спорную земельную долю), а в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий АОЗТ "Семидесятное" сведения о К ... как о собственнике спорной земельной доли отражены неполно, что не позволяет достоверно определить личность данного ответчика, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования в отношении 5 земельных долей, принадлежавших К.., умершей 23 декабря 2004 года, К.., умершей 15 сентября 2003 года, Л.., умершей 10 октября 1997 года, Л.., умершей 7 января 1995 года, и К ...

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права муниципальной собственности сельского поселения на оставшиеся 15 земельных долей площадью 4,09 га с оценкой 354 баллогектаров, установив в ходе рассмотрения дела на основании объяснений ответчиков К ... , Б ... и К ... , К ... , представителя третьего лица Г ... , а также письменных доказательств, что собственники остальных 15 спорных земельных долей (или - их наследники), оформили свои права на земельные доли и распорядились этими долями в 2008 году, продав их С ... , от которого права на эти доли перешли к другим лицам по вступившему в законную силу судебному постановлению от 30 октября 2008 года.

Судебная коллегия считает правильными вышеприведенные выводы суда первой инстанции о том, что собственники остальных 15 спорных земельных долей или их наследники оформили свои права на земельные доли и распорядились этими долями в 2008 году, что прямо вытекает из тех доказательств, которые были представлены сторонами по делу в ходе его рассмотрения, в частности, доказательства принятия наследства после смерти собственников спорных земельных долей.

Обжалуя указанное решение Хохольского районного суда Воронежской области от 11.09.2013, Администрация Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области сослалась на то, что суд первой инстанции без достаточных к тому оснований отказал в иске в отношении невостребованных земельных долей, принадлежавших К.., К ... , К ... , К ... , К ... , К ... , К ... , Л ... , считая, что доказательств того, что указанные лица распорядились своими долями, в деле нет (л.д. 266).

Судебная коллегия не может принять указанные выше доводы апелляционной жалобы, поскольку в деле имеются доказательства того, что к имуществу К ... , К ... , К ... , К ... , К.., К.., К ... , Л ... , имеются наследники, принявшие наследство, что с учетом требований ст.1152 ГК РФ свидетельствует и о принятии ими всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорных земельных долей.

Кроме того, в деле имеются также и доказательства того, что указанные лица распорядились принадлежащими им спорными земельными долями, на что обоснованно указал в своем решении суд первой инстанции, в том числе и на вступившее в законную силу судебное постановление от 30.10.2008.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном применении норм материального права. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хохольского районного суда Воронежской области от 11.09.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: