Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда Воронежской области от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-5451

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Ясинской И.И., Сухова Ю.П.,

при секретаре Серикове Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Воронежской области,

на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 августа 2013 года,

(судья районного суда Семенова Т.В.),

УСТАНОВИЛА:

решением Межрайонной ИФНС России N1 по Воронежской области N1454 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ (л.д.3-5).

Постановлением Межрайонной ИФНС России N1 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ N со ФИО1 взысканы налоги и сборы в размере "данные изъяты" коп. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО6 было возбуждено исполнительное производство N о взыскании со ФИО1 "данные изъяты". налогов и сборов на основании вышеуказанного постановления (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области о признании незаконным решения ИФНС N1 по Воронежской области N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.9-10).

ФИО1 обратилась с заявлением в Левобережный районный суд г.Воронежа о приостановлении производства до рассмотрения ее заявления в Арбитражном суде.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14 августа 2013 года были удовлетворены требования заявителя в полном объеме.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного определения, как незаконного и необоснованного.

Дело рассмотрено без извещения сторон согласно ч. 2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основание для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или

изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии ст.436 ГПК суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.2 ст.39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правильно применил ст.436 ГПК РФ и определил основания, по которым приостановил исполнительное производство.

Представленные доказательства заявителем свидетельствует о том, что подано заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании незаконным решения ИФНС N1 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2013 г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание (л.д.20-21).

Таким образом, у суда были основания приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа.

Доводы жалобы, направлены на формальное толкование норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 августа 2013 года оставить - без изменения, частную жалобу ИФНС России N1 по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: