судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе
председательствующего Хныкиной И.В.
судей Востриковой Г.Ф., Данцера А.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.,
материал по исковому заявлению А., действующего в интересах А., к ОАО "Россошанский узел телефонной связи" о восстановлении положения по договору ОУТС от 20.03.2001 года, расторгнутому в одностороннем порядке с нарушением условий договора,
по частной жалобе А.
на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 23 июля 2013 года о возвращении искового заявления,
(судья Демченко О.А.),
УСТАНОВИЛА:
А., действующий в интересах А., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Россошанский узел телефонной связи" о восстановлении положения по договору ОУТС от 20.03.2001 года, расторгнутому в одностороннем порядке с нарушением условий договора.
Определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 23 июля 2013 года исковое заявление А. возвращено со всеми приложенными документами.
В частной жалобе А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения, и оканчивается истечением периода - пятнадцати дней - в соответствии с правилами статьи 108 ГПК РФ.
Обжалуемое определение вынесено судьей 23.07.2013 года.
Последний день срока подачи частной жалобы - 07.08.2013 года.
Частная жалоба подана в суд согласно дате, указанной на штампе входящей корреспонденции, - 19.08.2013 года, т.е. после истечения срока обжалования (л.6).
В частной жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования.
Однако, вопрос о восстановлении процессуального срока судом в порядке, установленном статьей 112 ГПК РФ, не разрешался, в связи с чем частная жалоба А. не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного выше, рассмотрение материала по частной жалобе подлежит отложению, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии со ст.ст.112, 324, 325, 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329, 332 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отложить рассмотрение в суде апелляционной инстанции материала по частной жалобе А. на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 23 июля 2013 года о возвращении искового заявления.
Возвратить материал по частной жалобе А. на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 23 июля 2013 года в тот же суд для выполнения действий в соответствии со ст.ст. 112, 324, 325, 333 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.