Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 12-26/2013

Постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 г. по делу N 12-26/2013

Судья Восточно-Сибирского окружного военного суда Турищев И.В., при секретаре Кравченко А.Э., в помещении суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100, рассмотрев жалобу Высотина И.А. на постановление судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Высотина И.А., родившегося "дата" в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2013 года Высотин И.А. признан виновным в том, что около 24 часов 17 августа 2013 года на 331-ом километре автодороги " ... " в районе " ... " Забайкальского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак Х000ХХ 00 rus, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. N 93-ФЗ), за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе Высотин И.А., выражая несогласие с постановлением судьи от 3 сентября 2013 года, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещён судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В обоснование этого указывает на то, что судом извещения о времени и месте рассмотрения дела ему направлялись по "адрес", где он не проживает. Местом его проживания является "адрес" в этом же доме. Имеющиеся в деле телефонограммы от 27 и 29 августа 2013 года, согласно которым он был извещён судом о времени и месте рассмотрения дела, не соответствуют действительности, так как в указанное время он находился в служебной командировке ( " ... "), где отсутствует телефонная связь.

Также в жалобе Высотин И.А. обращает внимание на то, что обжалуемое постановление суда он получил 13 ноября 2013 года, в своём заявлении просил выдать ему копию постановления о расследовании дела об административном правонарушении в отношении него, копия обжалуемого постановления суда и извещение о вступлении его в законную силу были направлены ему по "адрес", где он не проживает.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. N 93-ФЗ).

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, около 24 часов 17 августа 2013 года на 331-ом километре автодороги " ... " в районе " ... " Забайкальского края Высотин И.А. управлял автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак Х000ХХ 00 rus, в состоянии опьянения. Таким образом, Высотин И.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Высотиным И.А. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Высотина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения (первое освидетельствование - 1,20 мг/л, второе - 1,55 мг/л) (л.д. 8-10).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Высотина И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. N 93-ФЗ).

Довод Высотина И.А. в жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещён судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено судьёй 3 сентября 2013 года в отсутствие Высотина И.А. правомерно.

Как усматривается из материалов дела, Высотин И.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путём направления повестки по "адрес", то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не извещался. Между тем Высотин И.А. по этому адресу не проживает, что он сам подтвердил в своей жалобе, а также усматривается из почтового уведомления (л.д. 27).

Ссылка заявителя в жалобе на то, что фактически он проживает по "адрес", не может быть принята во внимание, так как Высотин И.А. во всех вышеуказанных документах, включая протокол об административном правонарушении, которые послужили основанием привлечения его к административной ответственности, от подписи отказался. Несмотря на разъяснение сотрудником полиции Высотину И.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, последний каких-либо замечаний в протоколе, в том числе относительно адреса своего проживания, не делал.

Вместе с тем факт надлежащего извещения Высотина И.А. о месте и времени рассмотрения дела подтверждается соответствующими телефонограммами от 28 и 29 августа 2013 года (л.д. 15, 16), распечатками звонков (л.д. 46, 48,54) и рапортом помощника судьи (л.д. 60-61).

Утверждение Высотина И.А. в жалобе о том, что во время извещения его по телефону он находился в служебной командировке, где отсутствовала телефонная связь, не может быть принято во внимание, поскольку является голословным и объективно ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах у судьи были основания рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Иных доводов, имеющих правовое значение для правильного рассмотрения данного дела по существу, а также способных повлечь отмену или изменение обжалованного судебного постановления, в жалобе не содержится.

При назначении наказания судья учёл данные о личности Высотина И.А., характер совершённого им административного правонарушения, требования ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ. Административное наказание Высотину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. N 93-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Высотина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004г. N 93-ФЗ), оставить без изменения, а жалобу Высотина И.А. - без удовлетворения.

Судья И.В. Турищев