Постановление Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 г. по делу N 4А-536/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Леоненко Н.В. - Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 Центрального района г.Хабаровска от 26 июля 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Леоненко Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 26 июля 2013г. Леоненко Н.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Леоненко Н.В. - Тейдер Е.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в действиях Леоненко Н.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Леоненко Н.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Леоненко Н.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Леоненко Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Леоненко Н.В., с результатами которого он не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с указанием оснований для его проведения (л.д.7); объяснением инспектора ДПС ФИО2, в котором он указал об обстоятельствах отказа Леоненко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9); показаниями инспектора ДПС ФИО3, который в суде первой и второй инстанций подтвердил факт отказа Леоненко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.24), которые опровергают доводы защитника об отсутствии в действиях Леоненко Н.В. состава административного правонарушения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что Леоненко Н.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не ставит под сомнение обоснованность оспариваемых судебных постановлений, поскольку судьями исследовались доводы Леоненко Н.В. об этом и им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении Леоненко Н.В. предлагалось представить на обозрение копию данного протокола, чего им сделано не было. Кроме того по результатам проведенных процессуальных действий, в том числе после составления протокола о направлении Леоненко Н.В. на медицинское освидетельствование, в связи с отказом Леоненко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Леоненко Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. При даче объяснения Леоненко Н.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе и, послужившие основанием к его составлению, а лишь указал, что ехал домой. Таким образом, на основании анализа всех обстоятельств дела, процессуальных документов судьями был сделан обоснованный вывод о виновности Леоненко Н.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами, понятыми и Леоненко Н.В. без замечаний.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Леоненко Н.В. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, как и отказ в удовлетворении повторного ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству Леоненко Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Леоненко Н.В. вновь заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судьей при рассмотрении дела обоснованно отклонено.

В ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции Леоненко Н.В. принимал участие, по существу дело рассмотрено с участием его защитника, при этом были заслушаны и оценены все доводы, приводимые в защиту Леоненко Н.В., а потому нарушений его прав, в том числе и права на защиту не усматривается.

Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями первой и второй инстанций в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N24 Центрального района г.Хабаровска от 26 июля 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Леоненко Н. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Леоненко Н.В. - Тейдера Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников