Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-7139/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Чемякиной И.А., Жельнио Е.С.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2013 года гражданское дело по иску Васильева Е. П. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Васильев Е.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России") о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере "данные изъяты"., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" по вине водителя ФИО4, являющегося работником ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" и управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем "данные изъяты", произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в том числе принадлежащего ему автомобиля "данные изъяты", получившего механические повреждения. ОАО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты"., между тем, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет "данные изъяты"., в связи с чем, он просит взыскать с ответчика недостающую сумму и расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя и оформление доверенности в общей сумме "данные изъяты"., а также оценку ущерба - "данные изъяты"

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "АльфаСтрахование".

В ходе судебного разбирательства Васильев Е.П. исковые требования изменил и уменьшил их размер, просил взыскать с ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецтсрое России" в возмещение ущерба "данные изъяты". и расходы по оплате оценки ущерба - "данные изъяты" с ОАО "АльфаСтрахование" - в возмещение ущерба "данные изъяты" а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013 года исковые требования Васильева Е.П. удовлетворены, в его пользу взыскано: с ОАО "АльфаСтрахование" в возмещение ущерба "данные изъяты"., судебные расходы - "данные изъяты".; с ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в возмещение ущерба "данные изъяты"., расходы на оплату государственной пошлины - "данные изъяты"., расходы по оплату услуг представителя - "данные изъяты" ... С ОАО "АльфаСтрахование" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"..

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального закона, допущенных при разрешении вопроса о лимите ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, который вне зависимости от количества потерпевших составляет "данные изъяты"..

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" Кузнецова Е.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, истец Васильев Е.П. выразил согласие с решением суда.

Представитель ответчика ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и изменению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом 26.02.2013 года в районе дома "адрес" произошло столкновение четырех автомобилей, в том числе принадлежащего ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" автомобиля "данные изъяты", управляемого водителем предприятия ФИО4 (гражданская ответственность застрахована ОАО "АльфаСтрахование"), и принадлежащего Васильеву Е.П. автомобиля "данные изъяты", а также автомобилей "данные изъяты" и "данные изъяты", управляемых ФИО5 и ФИО6 (соответственно).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, не правильно выбравшего дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила ему избежать столкновения.

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по заключению специалиста ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза" от ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"..

ОАО "АльфаСтрахование" по обращению истца выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"., по обращению ФИО6 - "данные изъяты"

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу истца по вине водителя ФИО4 и необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника автомобиля "данные изъяты" ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" а размере превышающем лимит ответственности страховщика ОАО "АльфаСтрахование".

Вместе с тем, возлагая обязанность по возмещению причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба на ОАО "АльфаСтрахование" в размере "данные изъяты"., с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в сумме "данные изъяты" судом неправильно применены положения ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не применен п.3 ст.13 данного Федерального закона, что привело к неверному определению размера лимита ответственности страховщика.

В соответствии с п.3 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Возмещение страховщиком по договору обязательного страхования имущественного вреда одному потерпевшему в размере, превышающем "данные изъяты" в тех случаях, когда вред причинен нескольким потерпевшим, означало бы, возмещение вреда в большем размере, чем потерпевшим в случае, когда вред в результате страхового случая причинен только одному потерпевшему.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений федерального закона, в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции равенства прав потерпевших, следует, что размер страховой суммы, подлежащей выплате в пользу одного потерпевшего при наступлении страхового случая, независимо от количества потерпевших и своевременности их обращения за страховой выплатой, не может превышать "данные изъяты" а общая сумма страховых выплат нескольким потерпевшим при каждом страховом случае - "данные изъяты"..

При таких обстоятельствах, учитывая факт причинения ущерба в результате ДТП трем потерпевшим, из которых к настоящему времени к страховщику за возмещением обратились лишь двое, принимая во внимание факт выплаты истцу страхового возмещения в досудебном порядке в пределах лимита ответственности страховщика в сумме "данные изъяты"., доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "АльфаСтрахование" в указанной части являются обоснованными.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к ОАО "АльфаСтрахование" и взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет муниципального образования, приняв новое решение об отказе в иске.

В связи с этим, исходя из положений ст.1072 Гражданского кодекса РФ, в силу которых лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, решение суда первой инстанции также подлежит изменению в части размера сумм, взысканных в возмещение ущерба и судебных расходов с ФГУП ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России".

С ФГУП ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России" в пользу Васильева Е.П. (с учетом измененных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований) в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию "данные изъяты" а также в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату: услуг по оценке ущерба в сумме "данные изъяты"., услуг представителя (с учетом расходов на оформление полномочий) в разумных пределах - "данные изъяты" государственной пошлины - "данные изъяты"

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле не обжаловано, является законным, и не подлежит отмене или изменению, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2013 года по иску Васильева Е. П. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отменить в части удовлетворения иска к ОАО "АльфаСтрахование" и взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет муниципального образования, и изменить в части размера сумм, взысканных в возмещение ущерба и судебных расходов с ФГУП ГУСС "Дальспецстрой при Спецстрое России", приняв в указанной части новое решение.

Васильеву Е. П. в удовлетворении иска к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу Васильева Е. П. в возмещение причиненного ущерба "данные изъяты", расходы на оплату услуг по оценке ущерба - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В остальной части решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий судья М.В. Гвоздев

судьи И.А. Чемякина

Е.С. Жельнио