Постановление Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 4А-548/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Глебова В.В. - Долгих С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 01 августа 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Глебова В. В.ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 01 августа 2013г. Глебов В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Глебова В.В. - Долгих С.А. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие в действиях Глебова В.В. состава правонарушения, поскольку он транспортным средством в инкриминируемый период времени не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Глебова В.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома "адрес" Глебов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что Глебов В.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как транспортным средством не управлял, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, несостоятельны, поскольку факт управления Глебовым В.В. транспортным средством, а как следствие факт совершения и виновность Глебова В.В. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано на наличие у Глебова В.В. как водителя транспортного средства клинических признаков опьянения, а также прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе "данные изъяты"; протокола задержания транспортного средства.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Глебову В.В. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не сделал. При составлении протокола об административном правонарушении Глебову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Глебовым В.В. дано объяснение "был во дворе, сидел в машине, подъехали инспектора ДПС и попросили дышать в трубку".

Процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Глебовым В.В. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Глебова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судьей районного суда в оспариваемом решении отражены показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, доводы жалобы о том, что свидетельские показания не были оценены в совокупности с другими доказательствами, нахожу несостоятельными.

При указанных обстоятельствах обоснованность привлечения Глебова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Приобщенная к рассматриваемой жалобе схема не умаляет законности оспариваемых судебных постановлений, поскольку не является доказательством, так как не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Отсутствие видеорегистрации правонарушения не влияет на доказанность вины Глебова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Глебовым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 01 августа 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Глебова В. В.ича оставить без изменения, а жалобу защитника Глебова В.В. - Долгих С.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников