Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7304

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.,

при секретаре Кнотенко Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скавронского О. В. о признании бесхозяйным движимого имущества и признания него права собственности, по апелляционной жалобе ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скавронский О.В. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - автомобилей "данные изъяты" и признания на них права собственности.

В обоснование заявления указал, что является арендатором земельного участка площадью "данные изъяты"., расположенного по "адрес" с разрешенным использованием под эксплуатацию производственной базы. На земельном участке с 2008 г. находятся брошенные частично разобранные и непригодные к эксплуатации транспортные средства, он принимает меры к сохранности имущества. ДД.ММ.ГГГГ через газету "Вяземские вести" им подано объявление к владельцам транспортных средств забрать свое имущество и оплатить услуги автостоянки. До настоящего времени собственники автомобилей не найдены и за своим имуществом не обращались.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Вяземскому району заявленные требования не признал.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2013 года постановлено:

Признать движимые вещи: автомобили "данные изъяты" бесхозяйными.

Признать право собственности на бесхозяйные движимые вещи: автомобили "данные изъяты" за Скавронским О. В..

В апелляционной жалобе представитель ОМВД России по Вяземскому району ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления, поскольку полагает, что оно является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права. Автор жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно истолкован закон и дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.п.1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Главой 33 подраздела IV ГПК РФ предусмотрено рассмотрение дел в порядке особого производства о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, опрошенные в качестве свидетелей владельцы мотоцикла "данные изъяты", мотоцикла ФИО1, автомобиля "данные изъяты" ФИО2 пояснили, что ранее продали транспортные средства, в том числе на запасные части. Автомобиль "данные изъяты" имеет владельца ФИО3 который к участию в деле не привлекался. Названный автомобиль согласно карточке транспортных средств снят в связи с утилизацией и на него наложено ограничение в регистрационных действиях.

Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 г N 186-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудований, установленного на нем.

Из заявления Скавронского О.В. следует, что им поставлены требования о признания права собственности на полноценные транспортные средства, тогда как не имеется доказательств, позволяющих их индифицировать как транспортные средства.

Судебная коллегия отмечает, что из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления как по заявленным, так и по иным правовым основаниям.

Скавронским не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что собственник автомобиля "данные изъяты" выразил отказ от права собственности на данную вещь, собственники мотоциклов "данные изъяты" неизвестны (для применения к отношениям сторон положений ст. 225 ГК РФ) либо брошенные собственником или иным образом оставлен им с целью отказа от права на него (для применения к отношениям сторон положений ст. 226 ГК РФ), а также наличия указанных транспортных средств, а не отдельных узлов и агрегатов.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Скавронского О.В.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2013 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления Скавронского О. В. о признании бесхозяйным движимого имущества и признания него права собственности отказать.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Т. Шемякина

Т.В. Маслова