Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 15 ноября 2013 г. по делу N 33-7373/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Ющенко И.К., Жельнио Е.С.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2013 года гражданское дело по иску Савицкой М. А. к ОАО Коммерческий банк "Уссури" о прекращении договора поручительства по апелляционной жалобе истицы на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Савицкая М.А. обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Уссури" о прекращении договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с Савицким В.Ф., вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.05.2011 года с нее и Савицкого В.Ф. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" ... Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2011 года ОАО КБ "Уссури" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Савицкого В.Ф. в сумме "данные изъяты"., решением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Савицкий В.Ф. признан банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство прекращено. В силу ч.9 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. В соответствии со ст.ст.365, 367, 419 Гражданского кодекса РФ ее поручительство прекращается, поскольку она лишена возможности требовать от банкрота возврата денежных средств при выполнении обязательств, что влечет для нее неблагоприятные последствия, поручительство также прекращается с прекращением обеспечиваемого обязательства.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.08.2013 года Савицкой М.А. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица Савицкая М.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не дана надлежащая оценка ее доводам о прекращении поручительства.

В судебном заседании представитель истицы Савицкой М.А. Киняшов М.Е. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указав на необходимость применения положений ст.414 ГК РФ о новации долга, изменяющей основное обязательство, что влечет прекращение поручительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Савицкий В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ОАО КБ "Уссури" Божинов А.В. с апелляционной жалобой не согласился.

Истица Савицкая М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ее неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу положений ст.ст.361, 365, 367 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии со ст.25 Гражданского кодекса РФ, п.9 ст.142 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признанного банкротом, считаются погашенными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Уссури" и ИП Савицким В.Ф. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств заемщика с Савицкой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства N.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.05.2011 года с Савицкой М.А. и Савицкого В.Ф. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты". и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2011 года ОАО КБ "Уссури" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Савицкого В.Ф. в сумме "данные изъяты" Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2011 года ИП Савицкий В.Ф. признан банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Савицкого В.Ф. завершено, в счет погашения требований кредитора ОАО КБ "Уссури" перечислено "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст.322-323, 361, 363, 367 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.13, 56, 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что в силу заключенного договора поручительства истица приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору между ИП Савицким В.Ф. и ОАО КБ "Уссури", что явилось основанием для принятия судом решения о взыскании с нее солидарно в пользу кредитора задолженности по кредитному договору. Вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению, а установленные ими обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы Савицкой М.А. о прекращении поручительства вследствие банкротства ИП Савицкого В.Ф. были предметом исследования судов первой и кассационной инстанции при рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и признаны несостоятельными. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 года установлено отсутствие предусмотренных ст.367 ГПК РФ оснований для прекращения поручительства Савицкой М.А ... Требования о взыскании долга по кредитному договору предъявлены ОАО КБ "Уссури" до признания ИП Савицкого В.Ф. банкротом и открытия конкурсного производства, в связи с чем, обязательства поручителя не могут считаться прекращенными, иные основания для прекращения поручительства Савицкой М.А. и освобождения ее от исполнения обязательств отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении договора поручительства повторяют доводы искового заявления, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, приведенную в решении суда.

Дополнительные доводы, приведенные представителем истицы в суде апелляционной инстанции о необходимости применения в данном споре положений ст.414 Гражданского кодекса РФ о новации долга, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу положений ст.414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, каких-либо соглашений о замене первоначального обязательства другим обязательством сторонами не заключалось, достаточных допустимых доказательств обратного истицей не представлено.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязанность Савицкой М.А. как поручителя по оплате задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты". установлена вступившим в законную силу решением суда, являющимся обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, и не может быть прекращена по указанным истицей основаниям.

Доводы апелляционной жалобы, выражают несогласие с решением суда, однако по существу выводов судебного решения не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и иное толкование норм материального права. Между тем, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 августа 2013 года по иску Савицкой М. А. к ОАО Коммерческий банк "Уссури" о прекращении договора поручительства оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

судьи И.К. Ющенко

Е.С. Жельнио