Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7458

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кустовой С.В.

судей Федоровой Г.И., Герасимовой О.В.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 22 ноября 2013 года дело иску Назаровой Е. И. к Гук З. В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю о вселении в жилое помещение Назаровой Е. И., признании Гук Зои В. утратившей право пользования жилым помещением, выселении, о понуждении снять с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе представителя истца Остапенко Н.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарова Е.И. обратилась в суд с иском к Гук З.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю о вселении в жилое помещение по адресу: "адрес", признании Гук Зои В. утратившей право пользования указанным жилым помещением, выселении, о понуждении снять с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного Сергеевской сельской администрацией, она вселилась в спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила временно проживать и прописала в спорном жилом помещении Гук З.В., которая её родственницей не является, для помощи по хозяйству и ухода ввиду преклонного возраста и плохого состояния здоровья. В связи с тем, что Гук З.В. создала для неё невыносимые условия для проживания в спорном жилом помещении, она вынуждена проживать у постороннего человека, вернуться в свою квартиру боится, так как полагает, что со стороны Гук З.В. имеется угроза её жизни и здоровью. На её требования выселиться и сняться с регистрационного учета ответчица не реагирует.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Назаровой Е.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Остапенко Н.В. с постановленным по делу решением суда не согласилась, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как Гук З.В. была вселена как временный жилец для определенных целей, членом семьи истца не являлась, совместного хозяйства с истцом не вела. Регистрация ответчицы по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением у временного жильца, который обязан освободить жилое помещение по истечение согласованного нанимателем срока, а в случае, если он не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем, а в случае отказа от выселения они подлежат выселению в судебном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу Гук З.В. считает решение суда законным и обоснованным, так как была вселена нанимателем в качестве проживающего совместно с ним члена семьи, оплачивала совместно с истцом коммунальные услуги, приобретала продукты питания, бытовую технику, имели общий бюджет, кроме того она указана в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя. В связи с чем просила оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Назаровой Е.И. Остапенко Н.В., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, ответчицы Гук З.В. и ее представителя Зубка М.Е., с доводами апелляционной жалобы не согласившихся, доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу поддержавших, мнение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей решение подлежащим отмене в части требований о вселении Назаровой Е.И. и выселении Гук З.В. и удовлетворению исковых требований в указанной части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов гражданского дела, Назарова Е.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения - квартиры "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ - с момента выезда и снятия с регистрационного учета нанимателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Назаровой Е.И. в жилом помещении по месту жительства зарегистрирована Гук З.В. (л.д.26).

Согласно договору социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Сергеевского сельского поселения и Назаровой Е.И., Гук З.В. вселяется в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что Гук З.В., являясь членом семьи нанимателя, приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое в настоящее время ею не утрачено. Доказательств того, что Гук З.В. чинила Назаровой Е.И. препятствия в проживании в жилом помещении в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ последней не представлено, в связи с чем, оснований для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, ее выселении, снятии с регистрационного учета, вселения Назаровой Е.И. не имеется.

Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно положениям статьи 80 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом им жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из содержания искового заявления, Назарова Е.И. в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами решила зарегистрировать по своему месту жительства Гук З.В. При этом, волеизъявление Назаровой Е.И. было направлено исключительно на регистрацию Гук З.В. в качестве временного жильца, поскольку членом семьи нанимателя ответчица никогда не являлась.

Из имеющихся в материалах дела заявления Назаровой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации Сергеевского сельского поселения о регистрации Гук З.В., заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки на "адрес", нет сведений о том, что Гук З.В. была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Договор социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает того, что Гук З.В. в законно установленном порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих, что Гук З.В. когда-либо являлась членом семьи Назаровой Е.И., равно как и доказательств, что у Гук З.В. возникло самостоятельное право пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Несение ответчицей расходов по содержанию жилого помещения не свидетельствует о том, что она приобрела права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вселение Гук З.В. в жилое помещение носило временный характер, сам факт регистрации в жилом помещении не предполагает возникновение у нее каких-либо прав на данное помещение. В связи чем требования о признании её утратившей право пользования удовлетворению не подлежат, так как Гук З.В. как временный жилец не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением.

Учитывая согласованное с собственником жилого помещения - администрацией Сергеевского сельского поселения волеизъявление нанимателя Назаровой Е.И. о выселении Гук З.В. из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания, судебная коллегия находит обоснованными заявленные требования о вселении Назаровой Е.И. и выселении ответчицы из жилого помещения и подлежащими удовлетворению.

Требования Назаровой Е.И. о возложении обязанности снять Гук З.В. с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу статьи 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда снятие гражданина с регистрационного учета производится органом регистрационного учета. Судебного решения о снятии с учета при этом не требуется.

С учетом установленного и вышеприведенных норм закона, принятое судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о вселении Назаровой Е.И. и выселении Гук З.В. с вынесением по делу в указанной части нового решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2013 года по дело иску Назаровой Е. И. к Гук З. В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю о вселении в жилое помещение Назаровой Е. И., признании Гук Зои В. утратившей право пользования жилым помещением, выселении, о понуждении снять с регистрационного учета - отменить в части.

Исковые требования Назаровой Е. И. к Гук З. В. о вселении и выселении Гук Зои В. удовлетворить.

Вселить Назарову Е. И. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Выселить Гук Зою В. из жилого помещения расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В оставшейся части решение оставить без изменения.

Решение является основанием для снятия Гук Зои В. с регистрационного учета по адресу "адрес".

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Г.И. Федорова

О.В. Герасимова