Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7516/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Шиловой О.М., Железовского С. И.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2013 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Василенко С. А. к Полонкоеву Р. Х., Полонкоевой Е. В. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

по апелляционной жалобе истца Василенко С.А. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., пояснения истца Василенко С.А. и его представителя Аветисяна А.С., представителя третьего лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Баша М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Василенко С.А. обратился в суд с иском к Полонкоеву Р.Х., Полонкоевой Е.В. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Полонкоевым Р.Х. был заключен договор купли-продажи транспортного средства "данные изъяты", паспорт транспортного средства серии N от ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью "данные изъяты". Зарегистрировать данный автомобиль и распорядиться им по своему усмотрению он не может, поскольку в рамках исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Краснофлотским районным судом города Хабаровска по делу о взыскании алиментов с Полонкоева Р.Х., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Полонкоева Р.Х ... Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Василенко С.А. запрещено распоряжаться транспортным средством, установлен режим хранения имущества с правом беспрепятственного пользования, ответственным за хранение лицом указан Василенко С.А., местом хранения имущества указан его домашний адрес. Поскольку автомобиль "данные изъяты" принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил снять арест ( исключить из описи) с транспортного средства "данные изъяты", паспорт транспортного средства серии N от ДД.ММ.ГГГГ), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Черевко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N.

В судебном заседании Василенко С.А. и его представитель по ордеру Кинчакова А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Полонкоева Е.В. иск не признала, указав, у ответчика Полонкоева Р.Х. имеется задолженность по алиментам в размере около "данные изъяты", в связи с чем, был арестован принадлежащий Полонкоеву Р.Х. автомобиль.

В судебном заседании представитель третьего лица - ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Черевко И.Н. пояснила, что договор купли-продажи транспортного средства подлежит регистрации. В связи с отсутствием регистрации транспортного средства за Василенко С.А. полагает, что автомобиль принадлежит должнику Полонкоеву Р.Х ... Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение органами ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю регистрационных действий в отношении транспортного средства. У должника Полонкоева Р.Х. имеется задолженность по алиментам в размере около "данные изъяты"

Ответчик Полонкоев Р.Х. в судебное заседание не явился, находится в розыске.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Василенко С.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Василенко С.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое, которым удовлетворить его исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что согласно договору купли-продажи является собственником транспортного средства. Регистрация прав на недвижимое имущество не требуется, кроме случаев, предусмотренных законом. Кроме того, признавая сделку купли-продажи транспортного средства ничтожной, суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемого вопроса.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании апелляционной инстанции Василенко С.А. и его представитель Аветисян А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Представитель третьего лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Баша М.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая, что решение суда законно и обоснованно.

Ответчик Полонкоева Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Ответчик Полонкоев Р.Х. не явился в суд апелляционной инстанции, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлялся в установленном законом порядке, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Полонкоева Р.Х. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере "данные изъяты" ежемесячно в пользу взыскателя Полонкоевой Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска вынесено постановление о запрете регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства- "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ между Василенко и ответчиком Полонкоевым Р.Х. заключен договор купли-продажи транспортного средства "данные изъяты", паспорт транспортного средства серии N от ДД.ММ.ГГГГ) по цене "данные изъяты"

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Полонкоеву Р.Х. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: автомобиль "данные изъяты", оценен в "данные изъяты"

Отказывая Василенко С.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что сделка по отчуждению спорного транспортного средства была произведена после вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, При этом, действия Полонкоева Р.Х. по продаже автомобиля, при наличии не исполненной задолженности по алиментам, являются злоупотреблением гражданскими правами с целью избежать обращения взыскания на спорное транспортное средство. Кроме того, спорный автомобиль не снимался с регистрационного учета в связи с переходом права собственности. Договор купли-продажи транспортного средства не свидетельствует о переходе права собственности к покупателю, договор купли-продажи транспортного средства является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку при его заключении допущено нарушение требований ст. 10 ГК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении и толковании норм материально права, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля "данные изъяты" являлся Полонкоев Р.Х., являющийся должником по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Полонкоев Р.Х. знал о том, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства объявлен запрет по совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств, однако при наличии образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам совершил действия по отчуждению принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах, действия Полонкоева Р.Х. являются способом защиты с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Полонкоевой Е.В.

Доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Василенко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи О.М. Шилова

С.И. Железовский