Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7554

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Чемякиной И.А., Масловой Т.В.

при секретаре Кнотенко Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2013 года частную жалобу Казанцева В. Е. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Казанцева В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Варенцовой Ольги Юрьевны к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием исковые требования Варенцовой О.Ю. удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в пользу Варенцовой О.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты"

По указанному делу определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2012 г. в качестве 3 -его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Казанцев В.Е.

26.09.2013 г. Казанцев В.Е. представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного постановления, ссылаясь на то, что в судебном заседании не присутствовал, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. О состоявшемся судебном решении узнал в сентябре 2013 г., когда Варенцовой О.Ю. были заявлены к нему исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2013 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Казанцев В.Е. просит об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления Казанцева В.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Казанцевым не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока для обжалования судебного решения. Кроме того, к ходатайству о восстановлении процессуального срока, заявителем не приложена апелляционная жалоба, что само по себе является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия считает выводы суда ошибочными и противоречащими материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, начало течения процессуального срока для обжалования решения суда для лиц, присутствующих в судебном заседании, закон связывает с датой изготовления мотивированного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Часть 3 ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 16.07.2012 года, ходатайство о восстановлении процессуального срока подано Казанцевым В.Е. 26.09.2013 г., апелляционная жалоба подана в суд 13.11.2013 года, с пропуском установленного законом процессуального срока.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Казанцев В.Е. не участвовал в судебном заседании 13.06.2012 г., копию решения суда не получал, поэтому его доводы о том, что о принятом решении ему стало известно в сентябре 2013 г., не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что срок апелляционного обжалования пропущен Казанцевым В.Е. по уважительной причине.

В связи с этим обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Казанцева В.Е.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Казанцева В. Е. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2013 года отменить, ходатайство Казанцева В. Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Казанцеву В. Е. процессуальный срок для апелляционного обжалования решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 г.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи И.А. Чемякина

Т.В. Маслова